Справа № 761/577/25
Провадження №1-кп/761/2744/2025
іменем України
18 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:
судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження № 120 241 051 000 01394, внесеного 29.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
28.07.2024 приблизно о 21 год.08 хв. потерпілий ОСОБА_6 знаходився в альтанці, що розташована на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_2 де він проживає, разом з компанією сусідів, які відмічали свято.
Через деякий час до альтанки зайшов обвинувачений ОСОБА_3 , який наблизився до столу з саперною лопаткою в руках і вдарив нею по столу, за яким сиділа компанія та ,зокрема, потерпілий ОСОБА_6 .
Побачивши потерпілого, з мотивів особистої неприязні, у обвинуваченого виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений, перебуваючи поблизу альтанки, розташованої на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який знаходився в альтанці, та умисно наніс йому два удари лівою рукою, в якій тримав саперну лопатку в ділянку правого плеча та передпліччя, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на задній поверхні правого передпліччя у верхній- середній третинах та синця на передній поверхні правого плечового суглобу, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 умисно наніс легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров'я, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Надав показання у яких зазначив, що 28.07.2024 у вечірній час він чув, як в альтанці, що розташована біля його будинку, де він проживає, компанія сусідів розпиває спиртні напої. Вказана поведінка йому не сподобалась. Тоді він вирішив з'ясувати що там відбувається. З цією метою вийшов на вилицю, взявши з лопатку, що схожа на саперну. Коли підійшов до альтанки, побачив сусіда, з яким в нього давно непорозуміння. Тоді він підійшов та вдарив лопаткою по столу, а коли потерпілий щось сказав на його адресу, він вдарив сусіда лопаткою двічі в область плеча та руки.
У вчиненому розкаявся, просив застосувати штраф, який він зможе сплатити.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України є доведеною.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого є визнання вини, сприяння суду та слідству.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до проступку, обставини, які пом'якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, не судимого, не працюючого, який не перебуває на спеціальних обліках, задовільно характеризується, а тому уважає за необхідне призначити йому покарання у виді мінімального розміру штрафу у дохід держави.
Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: