05.05.2025
Справа № 497/2264/24
Провадження № 2/497/206/25
про виправлення описки
05.05.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., без участі сторін, вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2025р. був задоволений позов ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності.
Однак, після відправлення тексту рішення до єдиного державного реєстру судових рішень було з'ясовано, що у всьому тексті вищевказаного рішення міститься технічна описка в даті смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме, зазначено помилково неправильно " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість правильного "17.08.2022року", що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. У судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки сторони не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Керуючись ст.ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 29.04.2025р. у цивільній справі №497/1402/2024 (провадження №2-/497/206/25) за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, - наступним чином:
- вважити правильним та правильно слід у всьому тексті судового рішення дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 - як " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили в момент підписання суддею відповідно до вимог ст.261 ЦПК України, але може бути оскаржена сторонами протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Одеського апеляційного суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя А.В. Кравцова