за результатами вирішення питання про відвід судді
05 травня 2025 рокуСправа № 495/3065/25
Номер провадження 2-ваі/495/2/25
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву судді Топалової Анни Леонідівни про самовідвід в адміністративній справі № 495/3065/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним і скасування рішення,
встановив:
30.04.2025 через систему «Електронний суд» подано вказаний позов.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого для її розгляду - суддю Топалову А.Л.
Суддя Топалова А.Л. 02.05.2025 заявила сомовідвід від розгляду вказаної справи на підставі пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС).
05.05.2025 заяву про самовідвід судді Топалової А.Л. за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Волковій Ю.Ф.
Порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначено статтею 40 КАС.
Питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом (частина перша, друга статті 40 КАС).
Підстави для відводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Враховуючи, що самовідвід від розгляду адміністративної справи суддя Топалова А.Л. заявила, як суд, що розглядає справу, в порядку пункту 4 частини першої статті 36 КАС, тому відсутні підстави для задоволення такої заяви іншим складом суду.
Інших підстав для відводу судді Топалаової А.Л. від розгляду справи не встановлено.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про самовідвід.
Керуючись статтями 33, 36, 40, 258, 260, 261 КАС, суд
постановив:
відмовити у задоволенні заяви судді Топалової Анни Леонідівни про самовідвід в адміністративній справі № 495/3065/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про визнання протиправним і скасування рішення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Ю.Ф. Волкова