справа № 492/465/25
Провадження № 2-о/492/43/25
Іменем України
05 травня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Деде К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Арцизька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О.,
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який заповіту не складав. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1978 року та державних актів на право власності на земельну ділянку від 21 травня 2009 року. Заявник ОСОБА_1 є дружиною і спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини щодо усього спадкового майна, 21.03.2025 року відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Бучацьким В.Я. Болградського районного нотаріального округу Одеської області № 13/2025. Спадкоємець подав заяву нотаріусу в межах встановленого законом шестимісячного строку. Від спадщини заявник ОСОБА_3 не відмовлялася. Однак, в документах, що підтверджують родинний зв'язок між заявником та померлим наявні розбіжності в написанні прізвища, а саме літери «є» та «е», тому є необхідним встановлення факту родинних відносин між ними. У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка та отримала письмове роз'яснення нотаріуса від 21.03.2025 року № 174/02-14, із посиланням на відсутність факту родинних стосунків, що виявлено в розбіжності між прізвищами спадкодавця в свідоцтві про смерть та спадкоємця в паспорті. Факт родинних відносин заявника та померлого може бути встановлений лише за рішенням суду, тому з метою реалізації право на спадщину у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність для звернення до суду з заявою. Заявник згідно паспорту громадянина України значиться як « ОСОБА_1 », змінила прізвище « ОСОБА_4 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким райвідділом ЗАГС від 23.10.1977 року. У зазначеному свідоцтві про шлюб, прізвище чоловіка та дружини зазначено однаково, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». Однак, в подальшому під час оформлення паспортів громадянина України у 2001 році дружині записали прізвище « ОСОБА_6 », а у 2002 році чоловіку « ОСОБА_7 ». При цьому у російськомовному варіанті таких паспортів, прізвища чоловіка та дружини зазначені однаково. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , що зумовило звернення до суду.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 22.04.2025 року, прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Арцизька міська рада про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кочурова А.О. про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В.Я. інформацію про відкриту спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини або які відмовились від її прийняття, коло спадкоємців та видані свідоцтва про право на спадщину.
В судове засідання представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О. не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав та просив суд заяву задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Оскільки у судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і його прізвище українською мовою значиться як « ОСОБА_7 », що також підтверджується копією його паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 .
Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та дві земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.1978 року та державних актів на право власності на земельну ділянку від 21 травня 2009 року.
Заявник згідно паспорту громадянина України значиться як « ОСОБА_1 », змінила прізвище « ОСОБА_4 » внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким райвідділом ЗАГС від 23.10.1977 року. У зазначеному свідоцтві про шлюб, прізвище чоловіка та дружини зазначено однаково, як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.03.2025 року, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_1 була дружиною і спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2 , прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини щодо усього спадкового майна, 21.03.2025 року відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Бучацьким В.Я. Болградського районного нотаріального округу Одеської області № 13/2025. Заявник отримала письмове роз'яснення нотаріуса від 21.03.2025 року № 174/02-14, із посиланням на відсутність факту родинних стосунків, що виявлено в розбіжності між прізвищами спадкодавця в свідоцтві про смерть та спадкоємця в паспорті.
Згідно акту опитування сусідів від 01.04.2025 року, свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Бучацького В.Я. Болградського районного нотаріального округу Одеської області від 24.04.2025 року № 237/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, 21 березня 2025 року за заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 13/2025 на майно ОСОБА_2 . Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Також повідомлено, що відсутні заповіти, складені ОСОБА_11 , а також повідомлено, що договори довічного утримання і спадкові договори укладені за участю ОСОБА_2 не посвідчувалися.
Згідно вимог статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України родинних відносин між фізичними особами.
Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Оскільки, відсутність факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 і спадкоємцем ОСОБА_1 , унеможливлює оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, з наданих заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.
Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявника ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 7, 19, 76-81, 211, 247, 264-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Арцизька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Черевата В.І.