справа № 492/370/25
Провадження № 2/492/598/25
05 травня 2025 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Деде К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.
Ухвалою суду від 16.04.2025 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, звернулись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.
До суду від представника третьої особи - органу опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації в Одеській області надійшла заява, згідно якої на адресу Болградської районної державної адміністрації, надійшла ухвала Арнизького районного суду від 16 квітня 2025 року про відкриття провадження по справі № 492/370/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення них батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно ували Арцизького районного суду від 16 квітня 2025 року, орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації визнано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та зобов'язано надати до суду письмовий висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до пункту 3 розділу «ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА» Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районі у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад. Для складання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав батьків відносно дитини необхідно провести обстеження умов проживання дитини, матері, батька, ставлення батьків до дитини, з'ясувати причини не виконання батьківських обов'язків, визначити чи є у батьків алкогольна або наркотична залежність, та зібрати величезну кількість іншої інформації. Як вбачається з позовної заяви про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьки дитини, проживають у селі Главані Болградського району, Одеської області. Таким чином, виконання такої роботи можливе лише за місцем проживання батьків, відповідним органом опіки та піклування, тобто виконавчим комітетом Арцизької міської ради Болградського району. Просив суд розглянути справу за його відсутності.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно з вимогами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Таким чином, враховуючи, що батьки дитини проживають у селі Главані Болградського району Одеської області, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Арцизької міської ради як органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення суду у наявній цивільній справі може вплинути на права та інтереси виконавчого комітету Арцизької міської ради як органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне залучити Виконавчий комітет Арцизької міської ради як органу опіки та піклування до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
Відповідно до положень статті 19 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків дітей, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Аналізуючи норми права, суд зазначає, що орган опіки та піклування подає до суду висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у тому числі у результаті обстеження умов проживання батьків дитини.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачкою заявлено позовну вимогу про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої дитини.
Судом встановлено, що предметом заявлених позовних вимог є позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини, однак як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачкою не подано до суду висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення відповідачів батьківських прав, відносно їх неповнолітньої дитини, відповідно до вимог статті 19 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що предметом заявлених позовних вимог є, зокрема, позбавлення батьківських прав, однак, як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачкою в порушення вимог статті 19 СК України не подано суду висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідачів, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання відповідачів, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, суд дійшов висновку про зобов'язання Виконавчого комітету Арцизької міської ради як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 53, 55, 84, 197, 198, 200, 260 - 262 ЦПК України, суд -
постановив:
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав відкласти на 09 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Болградської районної державної адміністрації в Одеській області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Арцизької міської ради, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: Одеська область, Болградський район, м. Арциз, вул. Соборна, буд. 46).
Третій особі надати строк десять днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень до позову або відзиву, а також письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечення сторін до початку розгляду справи по суті. Позивач, відповідачі мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію наявної ухвали надіслати всім учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Зобов'язати Виконавчий комітет Арцизької міської ради як органу опіки та піклування надати висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Виконавчого комітету Арцизької міської ради як органу опіки та піклування, яка має бути виконана в строк до 09 червня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Черевата