Справа № 758/368/25
3/758/1155/25
Категорія 156
м. Київ
29 квітня 2025 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №202110 від 21.12.2024р., ОСОБА_1 21.12.2024 року о 19 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Мостицькій, буд.11, керував транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та у лікаря-нарколога відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопоруш29 квітня 2025 рокуення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив суду, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Стверджує, що їхав із зони бойових дій з Миколаївської області на пошкодженому автомобілі з повним багажником військової амуніції. Оскільки автомобіль був пошкоджений та в ньому перебували речі, не міг його покинути та залишився спати в автомобілі. Коли приїхали поліцейські, він спав за кермом та автомобілем не керував. Звертав увагу суду на те, що протокол відносно нього складено для того, щоб виправдати виклик поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи та запис з боді камери поліцейського, протокол про адміністративне правопорушення, відеозапис з місця події, картку обліку адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.
З відеозапису з бодікамери поліцейського вбачається, що працівник поліції підходить до автомобіля, який стоїть на узбіччі, називає себе та пояснює ОСОБА_1 , що на 102 надійшов виклик від сторонньої особи про те, що впродовж 2 годин стоїть автомобіль, водій якого схилився над кермом і перебуває в такому положення тривалий час. Працівник поліції цікавиться причиною стоянки; в розмові пропонує пройти огляд у лікаря нарколога, однак ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
В той же час в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Subaru Forester» д.н.з. НОМЕР_2 . Так на відеозаписі, долученому до матеріалів справи відсутні дані, на яких би ОСОБА_1 був зображений за кермом транспортного засобу.
Крім того факт керування транспортним засобом заперечується ОСОБА_1 .
До відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути притягнута особа, яка є водієм. Водій - це особа, яка керує транспортним засобом. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не здійснював керування транспортним засобом.
А тому, ОСОБА_1 не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, оскільки останній не керував транспортним засобом, а отже не є суб'єктом відповідальності за ст. 130 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 130, 247 КУпАП, суд
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Т. В. Войтенко