Справа № 750/2601/25
Провадження № 2-а/750/48/25
05 травня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
19 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява позивача про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву. Заява обґрунтована тим, що представником відповідача до відзиву надано копію протоколу, які неможливо прочитати.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тобто застосування правила про поновлення та продовження процесуальних строків залежить від виду процесуального строку. Продовження строку являє собою надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена в первісно встановлений строк.
Ст. 163 КАС України визначає, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Зважаючи на те, що заява про продовження строку для надання відповіді на відзив подана позивачем до закінчення цього строку, а вказані у ній причини для продовження такого строку є обґрунтованими, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.
Керуючись ст.ст. 121, 163 КАС України,
Заяву позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 16 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала не оскаржується.
Суддя