05.05.2025 Справа № 756/6218/24
Унікальний № 756/6218/24
Провадження № 2-др/756/57/25
05 травня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю,
до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій просить ухвалити додаткове рішення, а саме в частині вимог про встановлення факту проживання разом з ОСОБА_4 за конкретною адресою: АДРЕСА_1 .
Загальні вимоги до форми та змісту заяви (скарги) передбачені статтею 183 ЦПК України.
Заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заява стосується виконання рішення суду та відсутні докази надсилання копії заяви з додатками іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім'єю - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко