Справа № 686/11747/25
Провадження № 1-кс/686/4539/25
02 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025243460000182 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
02.05.2025 прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення на вилучене 01.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: 122 порожніх зіп - пакета, які поміщено до сейф - пакету №PSP4219325; 4 скляні лампочки із нашаруванням бурої речовини та пристрій для куріння, поміщено до сейф - пакету № PSP2100985; пластикову бутилу із нашаруванням бурої речовини, поміщено до сейф - пакету № PSP4219327; паперову коробку чорного кольору, в середині з порожніми поліетиленовими пакетами, поміщено до сейф - пакету № PSP4080164; скляну лампочку із нашаруванням бурого кольору, поміщено до сейф - пакету № WAR1119024; скляну лампочку із нашаруванням бурого кольору, поміщено до сейф - пакету №ICRO116132; ваги марки «Mesko», поміщено до сейф - пакету № PSP2100995; ваги «Profesional Digital Mini» та гиря 50 г «Jcale», поміщено до сейф - пакету № PSP2100994; сім - карт операторів мобільного зв'язку, поміщено до сейф - пакету №WAR1119023; мобільний телефон ХІОМІ Redmi 13Pro, поміщено до сейф - пакету № WAR0007975.
Прокурор у судове засідання не з'явилася. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.
Володілець майна у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку.
Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку житла, а саме квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 70 пакетів із таблетками, ззовні схожими на наркотичні, 2 пакети із порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичну, пакет із речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичну та 5 пристроїв із нашаруванням невідомої речовини, ззовні схожої на наркотичну, які останній зберігав за місцем проживання з метою збуту.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243460000182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В період часу з 12 год 47 хв по 13 год 52 хв 01.05.2025, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP3250867; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщено до сейф-пакету № PSP3160792; 50 згортків в середині із таблетками фіолетового кольору в кожному із яких по дві таблетки, поміщено до сейф - пакету № PSP3250829; 20 поліетиленових зіп - пакета чорного кольору, в середині яких знаходяться таблетки фіолетового кольору, в кількості по 3 штуки, які поміщено до сейф-пакету № SUO3074566; поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору, поміщено до сейф-пакету № WAR1119025; зіп - пакет золотистого кольору із вмістом таблеток фіолетового кольору, поміщено до сейф-пакету № WAR1119026; 122 порожніх зіп - пакета, які поміщено до сейф - пакету №PSP4219325; 4 скляні лампочки із нашаруванням бурої речовини та пристрій для куріння, поміщено до сейф - пакету № PSP2100985; пластикову бутилу із нашаруванням бурої речовини, поміщено до сейф - пакету № PSP4219327; паперову коробку чорного кольору, в середині з порожніми поліетиленовими пакетами, поміщено до сейф - пакету № PSP4080164; скляну лампочку із нашаруванням бурого кольору, поміщено до сейф - пакету № WAR1119024; скляну лампочку із нашаруванням бурого кольору, поміщено до сейф - пакету №ICRO116132; ваги марки «Mesko», поміщено до сейф - пакету № PSP2100995; ваги «ProfesionalDigitalMini» та гиря 50 г «Jcale», посіщено до сейф - пакету № PSP2100994; сім - карт операторів мобільного звязку, поміщено до сейф - пакету №WAR1119023; мобільний телефон ХІОМІ Redmi 13Pro, поміщено до сейф - пакету № WAR0007975.
У зв'язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України,01.05.2025старшим слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову про визнання речовим доказом, оскільки вищевказане вилучене майно містить у своєму змісті інформацію, необхідну для встановлення об'єктивної істини, а тому використовуватимуться в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025243460000182від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучені під час санкціонованого обшуку, зазначені в клопотанні, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що указана річ зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, а отже може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт на визначене у клопотанні майно із тимчасовим позбавленням права відчуження та користування.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення на вилучене 01.05.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме:
? 122 порожніх зіп - пакета, які поміщено до сейф - пакету №PSP4219325;
? 4 скляні лампочки із нашаруванням бурої речовини та пристрій для куріння, поміщено до сейф - пакету № PSP2100985;
? Пластикову бутилу із нашаруванням бурої речовини, поміщено до сейф - пакету № PSP4219327;
? паперову коробку чорного кольору, в середині з порожніми поліетиленовими пакетами, поміщено до сейф - пакету № PSP4080164;
? скляну лампочку із нашаруванням бурого кольору, поміщено до сейф - пакету № WAR1119024;
? скляну лампочку із нашаруванням бурого кольору, поміщено до сейф - пакету №ICRO116132;
? ваги марки «Mesko», поміщено до сейф - пакету № PSP2100995;
? ваги «Profesional Digital Mini» та гиря 50 г «Jcale», поміщено до сейф - пакету № PSP2100994;
? сім - карт операторів мобільного зв'язку, поміщено до сейф - пакету №WAR1119023;
? мобільний телефон ХІОМІ Redmi 13Pro, поміщено до сейф - пакету № WAR0007975.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя