Справа № 686/8243/25
Провадження № 3/686/2715/25
02 травня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника-адвоката Шевчишена М. Є., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій,
за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.03.2025 року о 11 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській керуючи транспортним засобом марки «Renault Zoe», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 16.9 Правил дорожнього руху, по вул.. Зарічанській на регульованому перехресті з вул.. Бандери, при повороті праворуч в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу із вертикальним розташуванням сигналів не надала дорогу т.з. «Mersedes benz 313cd», д.н.з НОМЕР_2 , який їхав на зелений сигнал світлофора, після чого останній для уникнення зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху де в подальшому здійснив наїзд на т.з. «Mersedes benz 412d», д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився на світлофорі на заборонний червоний сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Окрім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 275845 від 19.03.2025, ОСОБА_1 , будучи причетною до вищеописаної ДТП, в порушення п.2.10 А Правил дорожнього руху України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП слід об'єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнала. При цьому заперечила свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що дійсно у вказаний час та місці, не надала дорогу т.з. «Mersedes benz 313cd», д.н.з НОМЕР_2 , який їхав на зелений сигнал світлофора, після чого останній для уникнення зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху де в подальшому здійснив наїзд на т.з. «Mersedes benz 412d», д.н.з. НОМЕР_3 , місця ДТП не залишала, оскільки не помітила, що пошкодила інший транспортний засіб та її автомобілі були відсутні пошкодження;
- відомостями із протоколу про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №275822 від 19.03.2025 року, складеними уповноваженою на те особою відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП;
- схемою місця ДТП на якій зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП, місце зіткнення та пошкодження, яке отримав транспортний засіб.
- рапортом;
- письмовими поясненнями;
Склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією ст. 122-4 КУпАП містить умисну форму вини.
Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачається, що вона залишила місце ДТП, оскільки не помітила, що пошкодив інший транспортний засіб, тобто умислу на вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП у ОСОБА_1 не було. Інших, будь-яких доказів які б спростовували пояснення ОСОБА_1 суду не представлено.
За таких обставин по справі, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому справа в цій частині підлягає закриттю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
Справи про адміністративні правопорушення №686/8243/25, № 686/8245/25 за ст.124, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, та присвоїти № 686/8243/25.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз'яснити особі яка притягується до адміністративної відповідальності, що у випадку добровільної сплати судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 603) для долучення до матеріалів справи та у разі несплати у 15 денний строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня її винесення.
Суддя