№ 755/4107/25
№ 1-во/755/21/25
"01" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 квітня 2025 року про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025011000000045 від 18.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025011000000045 від 18.02.2025 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС - криміналіста 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року, а саме в частині дати народження підозрюваної ОСОБА_4 , та вважати правильним ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий та захисник у судове засідання не з'явилися, прохали проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2025 року, а саме в абзаці 72 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини та вважати правильним їх зміст, викладений так:
- абзац 72 мотивувальної частини: «18 лютого 2025 року з матеріалів кримінального провадження № 42015000000002674 від 30.11.2015 року виділено матеріали стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окреме провадження за № 22025011000000045»;
- абзац 2 резолютивної частини: «Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні № 22025011000000045 від 18.02.2025 року спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Слідчий суддя: