Справа № 686/7210/25
Провадження № 2/686/3492/25
заочне
02 травня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
встановив:
У березні 2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 27.05.2014 року ОСОБА_1 підписав Заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк». На підставі вказаної заяви банком був відкритий ОСОБА_1 поточний рахунок та впродовж користування вказаним рахунком видано кредитні картки «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом. Також, 30.11.2023року відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та погоджені суттєві умови користування кредитним рахунком. У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором про надання банківських послуг станом на 11.02.2025 рік заборгованість відповідача становить 58 758,94 гривень і складається із: 49 076,64гривень заборгованості по тілу кредиту та 9 682,30 гривень - заборгованості за простроченими відсотками.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 27.05.2014 року в сумі 58 758,94 гривень та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, проти ухваленні заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзив на позов до суду не подав.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Фактичні обставини встановлені судом.
27.05.2014 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк». Згідно вказаної заяви сторонами було погоджено відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки «Універсальна» із встановленим кредитним лімітом та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі визначених для карт Універсальна.
Крім того, 30.11.2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «Приватбанк», якою було погоджено відкриття карткового рахунку та видачу кредитної картки із встановленим кредитним лімітом та сплатою відсотків за його користуванням у розмірі 40,8 % річних (для карт Універсальна).
На підставі вказаного 27.05.2014 року ПАТ «КБ «ПриватБанк» був відкритий відповідачу поточний рахунок та видано кредитні картки із вставленим кредитним лімітом. Впродовж користування відповідачем вказаним рахунок встановлений кредитний ліміт неодноразово змінювався та станом на 06.12.2021 рік становив 48 000,00 гривень, а з 01.10.2024 року був змінений та зменшений до 0,00 гривень.
Вказані обставини підтверджуються: заявами про приєднання Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 27.05.2014 року та від 30.11.2023 року, випискою по рахунку ОСОБА_1 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», довідкою про встановлення кредитного ліміту та довідкою про видані відповідачу кредитні картки.
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 11.02.2025 рік заборгованість відповідача становить 58 758,94 гривень і складається із: 49 076,64гривень заборгованості по тілу кредиту та 9 682,30 гривень - заборгованості за простроченими відсотками.
Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Зібрані у справі докази вказують на те, що 27.05.2014 року ОСОБА_1 уклав із АТ КБ «Приват Банк» договір, на підставі якого останньому у банку був відкритий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. З часу укладення вказаного договору ОСОБА_1 активно користувався наданими йому банком кредитними коштами. Взяті на себе зобов'язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за його користування.
Згідно з представлених позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 27.05.2014 року станом на 11.02.2025 рік заборгованість відповідача становить 58 758,94 гривень і складається із: 49 076,64гривень заборгованості по тілу кредиту та 9 682,30 гривень - заборгованості за простроченими відсотками.
Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного між сторонами договору, докази на його спростування матеріали справи не містять.
Оскільки відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором позовні вимоги банку стосовно стягнення з останнього заборгованості за кредитом та нарахованих відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн. .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 207, 525, 526, 530, 549, 628, 634, 638, 629, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 27.05.2014 року в розмірі 58 758,94 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2422,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 01.001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д; адреса листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50; код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок для погашення заборгованості та судових витрат: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складання повного тексту рішення суду - 02.05.2025 року.
Суддя: