Справа № 686/4669/25
Провадження № 2-о/686/247/25
30 квітня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
присяжних: Тимчук І.Ю., Яковлева А.В.,
при секретарі судового засідання
Цибульській Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ) про оголошення фізичної особи померлою,
встановив:
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 .
Заяву мотивує тим, що з 03.07.2004 року по 17.06.2014 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . У шлюбі в них народилась спільна донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підполковник ОСОБА_3 з 2003 року перебував на військовій службі в Державній прикордонній службі. Заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 з честю та гідністю виконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії рф у м. Маріуполь Донецької області.
З 12.05.2022 року заявниця та її донька втратили із ним будь-який зв'язок та з того моменту не отримали жодних достовірних відомостей про те, що ОСОБА_3 може бути живим, зокрема, перебувати в полоні.
На теперішній час, зважаючи на зібрані документи та відомості, загибель ОСОБА_3 , військовослужбовця НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, настала в місті Маріуполь на території ПАТ МК «Азовсталь» 12.05.2022 року під час виконання обов'язків військової служби в районі бойових дій, під час захисту Батьківщини, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
Так, відповідно до Витягу з журналу бойових дій НОМЕР_1 прикордонного загону АДРЕСА_1 (інв. № 113 (гриф) від 23.12.2022 року), що входить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне: 11.03.2022 року о 08:00 відповідно до розпорядження керівника штабу оборони МАРІУПОЛЬ, направлено групу для виконання бойового завдання спільно з в/сл. оз СпП «Азов» в мікрорайон Східний МАРІУПОЛЬ сектор «В», склад: підполковник ОСОБА_4 +21 в/сл на т/з КрАЗ оз СпП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті інтенсивних прицільних авіаударів ворожою авіацією по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону (ПАТ МК «Азовсталь») зруйновано місце укриття підрозділів головного оперативно-розшукового відділу та відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону, внаслідок чого: 3. Під завалами перебувають в/сл. головного оперативно-розшукового відділу, з якими відсутній радіозв'язок та голосовий контакт: заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 .
13.05.2022 року було проведено заходи із розчищення завалів та ліквідації наслідків прицільних авіаударів ворожою авіацією 12.05.2022 року по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону (ПАТ МК «Азовсталь»), за результатами яких: 2. Під завалами залишився заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у листі № 18/0-707-4479-22-Вих від 15.11.2022 року повідомило, про те, що: «розібрати завали будови без залучення спеціальної техніки не було можливо. З військовослужбовцями, які залишилися під завалами, серед яких був і підполковник ОСОБА_3 було втрачено зв'язок. ...Наразі відновити пошукові дії на території ПАТ МК «Азовсталь» не представляється можливим, у зв'язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь Донецької області російськими загарбниками».
У зв'язку з відсутністю тіла військовослужбовця та неможливістю складення закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою документа встановленої форми про смерть, відсутністю рішення суду про встановлення факту смерті (про оголошення його померлим), наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.05.2022 року № 195-АГ «Про безповоротні втрати» підполковник ОСОБА_3 облікований як «безвісно відсутній військовослужбовець».
Згідно Списку (витягу) безповоротних втрат НОМЕР_1 прикордонного загону станом на 15.05.2022 року сформованим за результатами засідання 17.05.2022 року комісії з вирішення питань обліку особового складу, який безповоротно вибув внаслідок загибелі (смерті), полону, зникнення безвісті та з інших причин підполковник ОСОБА_3 (П-004201) ІНФОРМАЦІЯ_5 ймовірно загинув під завалами, внаслідок завдання противником авіаційно-бомбового удару.
Таким чином, з 18.05.2022 заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 має статус зниклого безвісті за обставин, що загрожували йому смертю.
Як вбачається з бібліографічної довідки, підполковнику ОСОБА_3 було присвоєно чергове військове звання - «полковник» (посмертно). Отже, сама військова частина, в якій ОСОБА_3 проходив службу, та вищестоящий орган фактично констатують загибель військовослужбовця внаслідок прицільних авіаударів ворожою авіацією по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону, а тому заявниця вважає, що наявні правові та фактичні підстави для оголошення померлим батька їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Згідно отриманих документів від ІНФОРМАЦІЯ_8 не вбачається про можливість імовірного перебування ОСОБА_3 у полоні, втечу, дезертирство, перехід на бік ворога тощо. Вказаними органами військового командування на адвокатські запити надано чіткі, беззаперечні відомості, що вказують на загибель ОСОБА_3 в бойових діях.
Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) в листі від 31.01.2025 року за № 261/30-2025 повідомлено, що у розпорядженні Управління (Секретаріату Уповноваженого), зокрема в Єдиному реєстрі осіб зниклих безвісти за особливих обставин, наявні відомості щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 , проте на цей час інформація про фактичне місцезнаходження, стан здоров'я, можливе перебування в полоні чи загибель ОСОБА_3 відсутня.
В провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУНП з Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 12022020160000214 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 .
Також Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022100100001341 від 04.06.2022 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР під час проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань 24.02.2022 року, внаслідок умисних дій, вчинених групою осіб за попередньою змовою, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвели до загибелі людей і інших тяжких наслідків. Військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань здійснили напад на Військовослужбовців Збройних Сил України та цивільних на території Донецької області, а саме на Приватне акціонерне товариство «Металургійний Комбінат «Азовсталь», який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, тим самим спричинили загибель значної кількості людей.
Таким чином, за минуванням майже 3-х років з моменту зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , компетентними органами не було здобуто жодних відомостей про імовірне перебування його у полоні.
Окрім того, зі слів побратимів ОСОБА_3 , відомо, що 12.05.2022 року тривали інтенсивні прицільні авіаудари військами рф пункту тимчасової дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону на території заводу «Азовсталь», внаслідок чого зруйновано місце укриття підрозділів головного оперативно-розшукового відділу та відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону. Без застосування спецтехніки не було можливості розбору завалів до моменту виходу військовослужбовців, що перебували на території заводу в полон, що відбулося 16.05.2022 року. Під завалами, залишився заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 . Ступінь руйнування на місці авіаудару свідчить про те, що вижити під завалами не було шансів.
У зв'язку з наведеним, заявниця просить суд оголосити померлим, таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ташкент, Узбекистан; датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати, що смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала під час виконання ним обов'язків військової служби на території ПАТ МК «Азовсталь» та пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Оголошення ОСОБА_3 померлим потрібно заявниці для того щоб його донька - неповнолітня ОСОБА_2 мала змогу реалізувати свої права та обов'язки, пов'язані з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги дитині загиблого.
Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
У судове засідання представниця заявниці ОСОБА_5 не з'явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала.
Представник заінтересованої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ )в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмове пояснення, у якому щодо вирішення справи поклалась на розсуд суду, розгляд справи просила проводити у її відсутності.
Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви слід задовольнити з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, з 03.07.2004 року по 17.06.2014 року заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , в подальшому шлюб був розірваний рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.06.2014 року (справа № 298/662/14-ц). У шлюбі в них народилась спільна донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).
Підполковник ОСОБА_3 з 2003 року перебував на військовій службі в Державній прикордонній службі. Заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 з честю та гідністю виконував бойові завдання щодо захисту територіальної цілісності України та відсічі збройної агресії рф у м. Маріуполь Донецької області.
Відповідно до Витягу з журналу бойових дій НОМЕР_1 прикордонного загону АДРЕСА_1 (інв. № 113 (гриф) від 23.12.2022 року), що входить до ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне: 11.03.2022 року о 08:00 відповідно до розпорядження керівника штабу оборони МАРІУПОЛЬ, направлено групу для виконання бойового завдання спільно з в/сл. оз СпП «Азов» в мікрорайон Східний МАРІУПОЛЬ сектор «В», склад: підполковник ОСОБА_4 +21 в/сл на т/з КрАЗ оз СпП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 в результаті інтенсивних прицільних авіаударів ворожою авіацією по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону (ПАТ МК «Азовсталь») зруйновано місце укриття підрозділів головного оперативно-розшукового відділу та відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону, внаслідок чого: 3. Під завалами перебувають в/сл. головного оперативно-розшукового відділу, з якими відсутній радіозв'язок та голосовий контакт: заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 .
13.05.2022 року було проведено заходи із розчищення завалів та ліквідації наслідків прицільних авіаударів ворожою авіацією 12.05.2022 року по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону (ПАТ МК «Азовсталь»), за результатами яких: 2. Під завалами залишився заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 у листі № 18/0-707-4479-22-Вих від 15.11.2022 року повідомляє, про те, що: «розібрати завали будови без залучення спеціальної техніки не було можливо. З військовослужбовцями, які залишилися під завалами, серед яких був і підполковник ОСОБА_3 було втрачено зв'язок. ...Наразі відновити пошукові дії на території ПАТ МК «Азовсталь» не представляється можливим, у зв'язку з тимчасовою окупацією м. Маріуполь Донецької області російськими загарбниками».
У зв'язку з відсутністю тіла військовослужбовця та неможливістю складення закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою документа встановленої форми про смерть, відсутністю рішення суду про встановлення факту смерті (про оголошення його померлим), наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.05.2022 року № 195-АГ «Про безповоротні втрати» підполковник ОСОБА_3 облікований як «безвісно відсутній військовослужбовець».
Згідно Списку (витягу) безповоротних втрат НОМЕР_1 прикордонного загону станом на 15.05.2022 року сформованим за результатами засідання 17.05.2022 року комісії з вирішення питань обліку особового складу, який безповоротно вибув внаслідок загибелі (смерті), полону, зникнення безвісті та з інших причин підполковник ОСОБА_3 (П-004201) ІНФОРМАЦІЯ_5 ймовірно загинув під завалами, внаслідок завдання противником авіаційно-бомбового удару.
Таким чином, з 18.05.2022 заступник начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності оперативно-розшукового відділу підполковник ОСОБА_3 має статус зниклого безвісті за обставин, що загрожували йому смертю.
Як вбачається з бібліографічної довідки, підполковнику ОСОБА_3 було присвоєно чергове військове звання - «полковник» (посмертно). Отже, сама військова частина, в якій ОСОБА_3 проходив службу, та вищестоящий орган фактично констатують загибель військовослужбовця внаслідок прицільних авіаударів ворожою авіацією по району пункту тимчасової дислокації прикордонного загону, а тому заявниця вважає, що наявні правові та фактичні підстави для оголошення померлим колишнього чоловіка заявниці, батька їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .
Крім цього, Військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) 16.01.2024 року звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою, з метою виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та виплати всіх належних грошових компенсацій його родичам.
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.02.2024 року у справі № 556/160/24 вказану заяву задоволено, - визнано підполковника ОСОБА_3 - заступника начальника відділу організації оперативно-розшукової діяльності головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) безвісно відсутнім.
За результатами розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом у справі № 556/160/24, винесено постанову від 02.07.2024 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 - задоволено частково; рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 19.02.2024 року - скасовано; у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_2 про визнання особи безвісно відсутньою - відмовлено. При цьому апеляційний суд в своєму рішенні, яке набрало законної сили, наголосив, що з моменту події, яка слугувала підставою для фіксації ОСОБА_3 як безвісно відсутнього внаслідок залишення під завалами будівель, уражених авіаударами ворога минуло понад два роки, а тому наявні правові підстави для визнання особи померлою.
Управлінням з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) в листі від 31.01.2025 року за № 261/30-2025 повідомлено, що у розпорядженні Управління (Секретаріату Уповноваженого), зокрема в Єдиному реєстрі осіб зниклих безвісти за особливих обставин, наявні відомості щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 , проте на цей час інформація про фактичне місцезнаходження, стан здоров'я, можливе перебування в полоні чи загибель ОСОБА_3 відсутня.
В провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУНП з Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 12022020160000214 від 01.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом безвісного зникнення ОСОБА_3 .
Також Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022100100001341 від 04.06.2022 року за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Згідно витягу з ЄРДР під час проведення досудового розслідування встановлено, що військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань 24.02.2022 року, внаслідок умисних дій, вчинених групою осіб за попередньою змовою, з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що призвели до загибелі людей і інших тяжких наслідків. Військовослужбовці збройних сил російської федерації та учасники контрольованих рф незаконних збройних формувань здійснили напад на Військовослужбовців Збройних Сил України та цивільних на території Донецької області, а саме на Приватне акціонерне товариство «Металургійний Комбінат «Азовсталь», який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, тим самим спричинили загибель значної кількості людей.
Об'єднаним центром з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України в листі від 04.02.2025 року за № 34.7-зв-147 повідомлено, що в Об'єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , однак в рамках взаємодії з органами, які уповноважені на розшук осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, міжнародними організаціями відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , стан його здоров'я, можливе перебування у полоні держави-агресора - не отримувались.
Державне підприємство «Український національний центр розбудови миру», що виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 02.08.1949 року, у відповіді на адвокатський запит повідомило, що станом на дату звернення, інформація від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста про ОСОБА_3 не надходила. Забезпечення звільнення осіб, які перебувають у полоні, ведення відповідних перемовин та складання списків осіб, які перебувають у полоні та заявляються до обміну, віднесено до повноважень Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими. Також надано виписку з реєстру оборонців України, які перебувають в полоні держави-агресора, з якої вбачається, що відносно ОСОБА_3 : підтвердження про перебування у полоні від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутнє; інформація про стан здоров'я від держави агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста - відсутня; підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел - відсутнє.
Таким чином, за минуванням майже 3-х років з моменту зникнення з військовослужбовця ОСОБА_3 , компетентними органами не було здобуто жодних відомостей про імовірне перебування його у полоні.
Відповідно до змісту статті 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Заявниця ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про оголошення батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померлим,який зник безвісти підчас виконаннябойового завдання,посилаючись нанеобхідність реалізаціїдонькою її прав та обов'язків, пов'язаних з його смертю, зокрема, отримання необхідної допомоги дитині загиблого.
Оголошення фізичної особи померлою (смерть inabsentia) це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.
Оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptiomortis), що має наслідком припинення правосуб'єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв'язку із тривалою безвісною відсутністю.
За змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв'язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.
Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії російської федерації проти України фізична особа зникла безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні.
Правова мета встановлення спеціальних строків полягає в тому, що визначені частиною другою статті 46 ЦК України два роки від дня закінчення воєнних дій, збройного конфлікту або шість місяців потрібні для розшуку особи та вжиття заходів для її повернення із зони воєнних дій, збройного конфлікту або з інших держав і територій. Дворічний або шестимісячний строки обумовлені тим, що в багатьох випадках під час воєнних дій, збройних конфліктів загибель або зникнення осіб відбувається в умовах невизначеності, на територіях, де тривають активні бойові дії, або в тимчасово окупованих регіонах, що ускладнює вирішення питання розшуку фізичної особи. І навіть за наявності цих строків очевидність щодо зникнення безвісти або загибелі особи може залишатися невідомою. Однак саме для розв'язання таких проблем і застосовуються юридичні фікції.
Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.
Шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території)ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв'язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв'язок з різних причин, пов'язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з'ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.
Такий правовий висновок у своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов'язковим для врахування при вирішенні цієї справи.
Також, у вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28 лютого 2025 року№376.
Відповідно до цього Переліку, активні бойові дії у м. Маріуполь Маріупольської міської територіальної громади, в якому під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_3 , велися із 24.02.2022 року по 20.05.2022 року, а з 21.05.2022 року вказана територія є тимчасово окупованою російською федерацією.
Тобто, станом на день розгляду даної справи судом, місто Маріуполь, в якому під час виконання бойового завдання зник безвісти ОСОБА_3 , уже більше двох років не є територією, де ведуться активні бойові дії, а тимчасово окупованою територією, що є підставою для задоволення вимог заявниці
Виходячи зі змісту статей 43, 46 ЦК України, статей 305, 306 ЦПК України, Верховний Суд у постанові у справі № 337/2489/23 від 22.05.2024 року дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи (пункт 9 частини першої статті 315 ЦПК України). Подібні висновки зроблені у постановах Верховного Суду від 28.02.2024 року у справі № 506/358/22 (провадження № 61-7094св23) та від 13.03.2024 року у справі № 204/724/23 провадження № 61-16728св23).
Таким чином, настання смерті (загибелі) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з високим ступенем ймовірності підтверджується в сукупності наступними доказами: журналом службово-бойових дій НОМЕР_1 прикордонного загону, Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.05.2022 року №195-АГ «Про безповоротні втрати», листом за №18/0-707-4479-22-Вих від 15.11.2022 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , в якому зазначаються обставини загибелі ОСОБА_3 та ймовірне місцезнаходження тіла загиблого, Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні та тим, що обставини, за яких останній зник безвісти, дають обґрунтовані підстави припускати його загибель та наявність правових підстав для оголошення фізичної особи померлою.
Оголошення померлим ОСОБА_3 - батька ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , має для доньки заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для отримання відповідного документу - свідоцтва про смерть, яке гідно з чинним законодавством України потрібно для подальшого забезпечення соціального захисту спільної із загиблим ОСОБА_3 неповнолітньої доньки, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», :тримання статусу члена сім'ї загиблого захисника, оформлення пенсії по втраті годувальника, отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, оформлення спадщини тощо.
З огляду на викладене, враховуючи надані заявницею докази, суд доходить висновку, що знайшли підтвердження факти, на які посилається заявниця, в зв'язку з чим, вимога про оголошення ОСОБА_3 померлим підлягає задоволенню. При цьому, судом встановлено, що дані правовідносини не є спірними, встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть.
Керуючись ст.12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265, 268, 293, 294, 308 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задоволити.
Оголосити померлим, таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина країни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Ташкент, Узбекистан; датою смерті (загибелі) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Визнати, що смерть (загибель) громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала під час виконання ним обов'язків військової служби на території Приватного акціонерного товариства «Металургійний Комбінат «Азовсталь», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та пов'язана із захистом Батьківщини, участю у забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 30 квітня 2025 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.
Головуючий суддя О.М. Палінчак
Присяжні: І.Ю. Тимчук
А.В. Яковлев