Справа № 686/20838/23
Провадження № 2/686/625/25
02 травня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.,
при секретарі Кучерук Н.В.
за участю
представника позивача Талалай А.С.
представників відповідача Малого Р.А., Остапчука О.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницького лісомисливського господарства» , третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки, -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Хмельницького лісомисливського господарства» , третя особа на стороні позивача Хмельницька обласна військова адміністрація до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Лісовогринівецької сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень, витребування земельної ділянки.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2024 року у справі було призначено судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:
1.Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825083600:03:008:0008 площею 0,3032 га на земельні ділянки лісового фонду у кварталі 36 виділ 10 Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство»?
Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ.
04 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання завідувачем Хмельницького відділення КНДІСЕ Поплавським А., посилаючись на велику поточну завантаженість фахівців установи, повідомлено про неможливість проведення вказаної судової експертизи у строк 90 днів, у зв'язку із чим просив вирішити питання про погодження строку виконання цієї експертизи понад встановлені законом строки.
Ухвалою суду від 09.04.2025 року було відновлено провадження у цій справі.
В судовому засіданні представник позивача проти задоволення поданого клопотання не заперечував. Зазначив, що сторона позивача наполягає на проведенні відповідної експертизи та не заперечує проти погодження строку на її виконання понад 90 календарних днів.
Представники відповідача проти погодження строку на проведення даної експертизи понад 90 календарних днів не заперечували.
Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе погодити проведення призначеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання експерта задовольнити.
Погодити проведення призначеної у цій справі судової земельно-технічної експертизи у строк понад 90 календарних днів.
Направити копію даної ухвали учасникам справи та Хмельницькому відділенню КНДІСЕ до відома.
Суддя: