ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13816/24
провадження № 2-о/753/79/25
"21" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
присяжних - Мелешко Ю.Р., Кравченко І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його батьком, який є інвалідом І групи, та потребує сторонньої допомоги. Його батько хворіє на хворобу Паркінсона з 2015 року, має органічні ураження головного мозку, виражений астенічно-невротичний синдром, когнітивне зниження, що призвело до психічного розладу, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, він дезорієнтований у часі, його мова дизартична та невнятна, мислення торпідне, в'язке і непродуктивне, в нього наявні галюцинації, його інтелектуально-мнестичні функції знижені до ступеню деменції, його рухи невпевнені, похитування при ходьбі, його навички до самообслуговування втрачені.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в Міському закладі з надання психіатричної допомоги м. Києва.
З огляду на те, що його батько не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просить суд визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановити на ним опіку та призначити його опікуном.
Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито окреме провадження у справі (а.с. 25-26).
Ухвалою суду від 15.11.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 45).
11.03.2025 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до суду надійшло подання, у відповідності до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 50-51).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав, викладених у ній, просив визнати його батька ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
У судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.
Представники заінтересованих осіб Органу опіки і піклування Дарницької РДА та ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника Органу опіки і піклування Дарницької РДА надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі (а.с. 75).
Суд, заслухавши пояснення заявника та представника особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності приходить до наступного висновку.
Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження №745, на підставі якого РАЦС Московського району міста Києва видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).
Заявник ОСОБА_1 та особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями їх паспортів (а.с. 5-7, 9-12).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 1 групи, підгрупи Б, за загальним захворюванням довічно, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , виданим Пенсійним фондом України від 02.11.2022 року (а.с. 15).
У відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 305843, виданою Голосіївською міжрайонною МСЕК від 01.10.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує сторонньої допомоги, рекомендовано спостереження невролога та стаціонарне лікування (а.с. 14).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має встановлений діагноз: хвороба Паркінсона, брадикінетико-ригідно-тремтливий синдром ІІ Б ст., Hoehn a Yahr, переважно правобічний гемітип із комплексом немоторних симптомів, міопія середнього ступеня, що підтверджується випискою з історії хвороби №69962 від 02.11.2015 року (а.с. 16-17) та консультаційним висновком експерта №19/757 від 15.05.2024 року (а.с. 18).
Крім того, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагностовано органічне ураження головного мозку внаслідок хвороби Паркінсона, виражений астено-невротичний синдром, помірне когнітивне зниження та деменція що підтверджується додатком до обхідного листа КПН «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» від 02.09.2022 року (а.с. 19) та консультативним заключенням для МСЕК ДУ «Інститут геронтології імені Д. Ф. Чеботарьова НАМН України» від 01.08.2022 року (а.с. 20).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 05.02.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад (набуте недоумство) - «Деменцію при хворобі Паркінсона» (F02.3 відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 52-59).
Згідно подання Органу опіки і піклування Дарницької РДА за № 101-2192 від 05.03.2025 року, заявник ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 14.02.2025 року, квартира складається з 3-х кімнат, має задовільні умови проживання, кімнати облаштовані необхідними для проживання меблями та побутовою технікою, кухня обладнана електричною плитою. Для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відведено окрему кімнату. Відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості та про розшук стосовно ОСОБА_1 відсутні. ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за допомогою лікаря-нарколога не звертався, за станом здоров'я може бути призначений опікуном. Враховуючи вищевикладене, райдержадміністрація, як Орган опіки і піклування, вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити його опікуном ОСОБА_1 (а.с. 50-51).
Згідно частин 1, 2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатним та призначення його сина ОСОБА_1 опікуном, суд вважає обґрунтованими.
За таких обставин, заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.
На підставі ст.ст. 39-41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , - недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Осіпенко Л.М.
Присяжні: Мелешко Ю.Р.
Кравченко І.В.