Справа № 752/15090/24
Провадження №: 1-кс/752/1912/25
28 квітня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 1202410010000691 від 12.03.2024,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 20.02.2025 та 21.02.2025 про відмову у визнані ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні за № 1202410010000691.
Подана скарга обґрунтована тим, що в провадженні Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 1202410010000691 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до фабули кримінального провадження № 1202410010000691 від 12.03.2024, воно здійснюється за фактом самовільного зайняття невстановленим особами частини земельних ділянок.
В ході розслідування слідчим суддею Голосіївського районного суду 27.05.2024 було видану ухвалу № 752/10630/24, якою слідчому було надано дозвіл на огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 із залученням спеціалістів. Ділянка за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 , була оглянута за участі адвоката, а також спеціаліста-геодезіста ОСОБА_6 .. В ході огляду встановлено, що ділянка, яка належить ОСОБА_4 частково захоплена за допомогою металевого паркану, який зведено без будь-яких дозвільних документів. Є очевидним, що цими діями власнику земельної ділянки ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду, а отже він є потерпілим, також було подано цивільний позов, розрахований відповідно до методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок (затвердженого постановою КМУ від 25.07.2007 № 963) становить 1937420 грн. при цьому вартість захопленої земельної ділянки за ринковими цінами становить 5 млн. 600 тис. грн. Враховуючи наявний склад злочину та спричинену шкоду, вважають, що ОСОБА_4 слід визнати потерпілим у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення скарги, вважав, що підстави для визнання ОСОБА_4 потерпілим відсутні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12002410010000691 від 12.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановами слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 20.02.2025 та 21.02.2025 відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим.
При цьому, всупереч положенням ст.110 КПК України, вказана постанова не містить достатніх відомостей про зміст обставин, які стали підставами для прийняття постанови, у ній не наведено належних мотивів на спростування доводів адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , зазначених у заяві, постанова є невмотивованою, а рішення про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні - передчасним.
За вказаних вище обставин та враховуючи те, що слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість оскаржуваних постанов, приймаючи до уваги вимоги ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути повторно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12024100010000691 від 12.03.2024.
Разом з тим, у задоволенні вимог щодо зобов'язання уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №1202410501000069, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки слідчий суддя, діючи в межах, наданих Кримінальним процесуальним Законом повноважень, не може надавати вказівки конкретним особам щодо вчинення конкретних дій. У такому випадку порушується принципи верховенства права та дискреційних повноважень органу, який повинен прийняти певне рішення.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 2, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 1202410010000691 від 12.03.2024 - задовольнити частково.
Скасувати постанови слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №12024100010000691 від 20.02.2025 та 21.02.2025
Зобов'язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві розглянути повторно заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 12024100010000691 від 12.03.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1