Справа № 674/678/25
Провадження № 3/674/242/25
іменем України
02 травня 2025 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М. розглянувши матеріали Кам'янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №273411, 12.04.2025 близько 16 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 за місцем спільного проживання ОСОБА_1 умисно нанесла декілька ударів ремінцем в область сідниць своїй дочці ОСОБА_2 , чим була завдана шкода фізичному здоров'ю дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з ч.2 ст.173-2 КУпАП відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч.2 ст.9 КУпАП а дміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
При цьому, Кодекс України про адміністративні правопорушення не вимагає, щоб на момент направлення матеріалів прокурору або органу досудового розслідування, суд з достовірністю встановив усі елементи складу кримінального правопорушення. Для ініціювання питання про проведення досудового слідства достатньо наявності в діях особи, яка притягається до відповідальності, ознак кримінального правопорушення.
У матеріалах справи наявний рапорт працівника поліції, в якому зазначено, що заявник ОСОБА_3 повідомив, що до нього додому привезли його дочку ОСОБА_2 з синяками на ногах, на руці, в ході чого дочка повідомила, що її побила мати ОСОБА_1 . Також в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2025, з яких слідує, що в неї виник конфлікт з її дочкою ОСОБА_2 , в ході якого здійснила 4 удари ремінцем у область сідниць, після чого дочка вибігла з будинку. Крім того, о матеріалів справи працівником поліції долучена фотокопія, на якій зображені синці на тілі ОСОБА_2 від ударів.
Крім того, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягалась згідно ІПС «Армор», однак жодного документу на підтвердження зазначеного до матеріалів справи не долучено.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 можуть бути ознаки складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126, 126-1 КК України.
Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
За таких обставин суд вважає за необхідне закрити провадження в даній справі про адміністративне правопорушення та передати її до Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.9, 124, 253, 283-285 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити.
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП передати до Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області для проведення перевірки на предмет наявності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М.Сосна