Справа № 674/472/25
Провадження № 2/674/439/25
іменем України
05 травня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10093,25 грн),
Позивач ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 14.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
02.05.2025 представник позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" - Хлопкова М.С. надіслала до суду заяву, у якій просить суд закрити провадження по справі на підставі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також просить повернути позивачу сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, доходить наступних висновків.
Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 848970388 від 05.12.2019.
У поданій заяві представник позивача ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" - Хлопкова М.С. стверджує про відсутність на даний момент предмету спору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до правового висновку, викладеного Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Вирішуючи питання повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, за подання до суду позовної заяви позивачем ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.03.2025 № 11717.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що провадження у справі підлягає закриттю саме у зв'язку з відсутністю предмета спору, а не з підстави відмови від позову, позивачу слід повернути сплачену суму судового збору.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 133, 247, 255, 256, 260-261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" Хлопкової М.С. про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 10093,25 грн) закрити.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 43541163, р/р НОМЕР_1 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО 322001) сплачений згідно з платіжною інструкцією від 28.03.2025 № 11717 судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д.Т. Барателі