Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1314/25
Провадження № 1-кп/723/2278/25
02 травня 2025 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, являється інвалідом другої групи , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України , -
Обвинувачений ОСОБА_4 12.02.2025 року відповідно до дислокації сил та засобів НОМЕР_1 прикордонного загону на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», на несенні служби щодо перевірки митного контролю перебував начальник третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно вимог ст. 19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Вимогами статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» серед іншого визначено, що основними функціями Державної прикордонної служби України є охорона державного кордону України на суші, морі, річках, озерах та інших водоймах з метою недопущення незаконної зміни проходження його лінії, забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення, здійснення прикордонного контролю і пропуску в установленому порядку осіб, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.
Отже, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді начальника третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), при виконанні службових обов'язків за посадою постійно здійснював функції представника влади, у зв'язку з чим був службовою особою.
Так, біля 10 год. 15 хв., 12 лютого 2025 року на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення « Красноїльськ », що розташований за адресою: вул. Дружби, 199, селище Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та під час проходження митного контролю для перетину державного кордону у напрямку на виїзд з території України, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 надав службовій особі, а саме начальникові третьої групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б), лейтенанту ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконані службових обов'язків, неправомірну вигоду в сумі 200 (двісті) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, станом на 12.02.2025 становить - 8334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 00 копійок, шляхом поміщення двох купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна в свої особисті документи, за прийняття рішення начальником третьої групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_6 про надання дозволу на безперешкодний перетин його сином ОСОБА_7 , державного кордону України в пункті пропуску.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади та службового становища.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.369 ч.1 КК України визнав повністю та показав суду, що він надав грошові кошти в сумі 200 доларів США працівнику прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для пришвидшення перетину кордону.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як щиро він розкаюється у вчиненому .
Крім того захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили клопотання про звернення коштів в сумі 30 280 гривень внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ .
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення данного клопотання.
Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ст.12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості..
Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога він не знаходиться, раніше не судимий, визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, являється інвалідом другої групи.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає :
- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення
(п.1ч.1ст.66 КК України) ;
- ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ ( ч.2 ст.66 КК України ).
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винуватого, наявності пом'якшуючої та відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу .
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Суд вважає , що в умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, є необхідність в забезпеченні наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки,
Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2025 року з грошових коштів в сумі 200 доларів США, номіналом дві купюри - по
100 доларів США з серійними номерами QD06863913A та QK01314527А, які зберігаються в філії АТ “УКРЕКСІМБАНК» за адресою: вул. Головна 183,
м. Чернівці Чернівецької області - за минуванням потреби.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України , та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Запобіжний захід у виді застави скасувати .
Грошові кошти, внесенні ОСОБА_4 в якості застави в сумі 30 280 гривеньвідповідно до квитанції № 2.95452145.1 від 17.02.2025 року через відділення AT КБ ПРИВАТ БАНК на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2025 року звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФОЗ 00001, Рахунок № UA843000010000000047330992708, Код ЄДРПОУ 00032106, Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14.02.2025 року з грошових коштів в сумі 200 доларів США, номіналом дві купюри -по 100 доларів США з серійними номерами QD06863913A та QK01314527А, які зберігаються в філії АТ “УКРЕКСІМБАНК» за адресою: вул. Головна 183, м. Чернівці Чернівецької області.
Речові докази :
- грошові кошти в сумі 200 доларів США, номіналом дві купюри -по100 доларів США з серійними номерами QD06863913A та QK01314527А, які зберігаються в філії АТ “УКРЕКСІМБАНК» за адресою: вул. Головна, 183,м. Чернівці Чернівецької області і, які відповідно до постанови слідчого від 12.02.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262150000046, упаковані у спеціальний пакет № PSP1013294 та передані на відповідне зберігання в Філію АТ “УКРЕКСІМБАНК» за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави ;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданого 18.02.2022 на ім'я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які відповідно до постанови слідчого від 12.02.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262150000046 та упаковано в сейф пакет № ICR0038089 - повернути ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;
- довідку № 1/220 від 01.02.2025 виданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання відстрочки ОСОБА_4 , довідку до акту огляду МСЕК № 577930 серії 12ААГ, видану на ім'я ОСОБА_4 , військово-обліковий документ № 090120253474257900001 виданий на ім'я ОСОБА_4 , довідки взамін посвідчення № 2429 від 29.08.2023 виданого Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації Чернівецької області на ім'я ОСОБА_4 , акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї № 52 від 10.02.2025 виданого
Зруб-Комарівською сільською радою, які були упаковано в сейф пакет
№WAR10244503, та відповідно до постанови слідчого від 12.02.2025, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025262150000046 і зберігаються в камері схову ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_4
- відео з нагрудної боді-камери начальника третьої групи інспекторів прикордонного контролю ВПС “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , на якому зафіксовано факт надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди та, яке відповідно до постанови слідчого від 12.03.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025262150000046 - залишити у матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд .