ЄУН: 336/3997/25
Провадження №: 1-кс/336/419/2025
05.05.25
Іменем України
05 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080080002921 від 28.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить винести ухвалу про надання слідчим тимчасовий доступ з можливістю вилучення у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів, що стосуються відкриття та використання рахунків та руху коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період з 01.06.2016 по 27.06.2016 із зазначенням повних номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти; даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів і відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки.
В обгрунтування клопотання зазначено, що в провадження СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №12016080080002921 від 28.06.2016 за ч. 2 ст. 272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2016 приблизно о 09-40 годині ОСОБА_5 , 1974 р.н., знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , порушив правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель останнього.
Того ж дня при огляді місця події на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виявлений труп ОСОБА_5 .
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №2135 від 28.06.2016 смерть ОСОБА_5 настала від набряку головного мозку із кроповиливами під оболонку та у речовину головного мозку, відкритий перелом кісток основи черепу.
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що працював разом із ОСОБА_5 на висоті 6 метрів, той порушував правила безпеки, зірвався і впав на підлогу цеху, від чого загинув.
Дані обставини підтвердив свідок ОСОБА_7 .
Також допитана потерпіла ОСОБА_8 показала, що її чоловік працював монтажником на нафтобазі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Про його загибель дізналась від працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 показав, що загиблий ОСОБА_5 на підставі договору підряду із ним виконував роботу по ремонту по заміні шиферу у замовника на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 27.06.2016 робітники повідомили його, що ОСОБА_5 впав з даху і помер.
Згідно акту про причини та наслідки порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №4220-19 від 29.09.2020 встановлено, що при виконанні робіт із підвищеною небезпекою дії ОСОБА_5 не відповідали вимогам Закону України «Про охорону праці».
04.11.2024 старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
17.12.2024 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури постанову про закриття кримінального провадження скасовано із наданням письмових вказівок.
В ході подальшого розслідування слідчим отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » користується рахунком у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер рахунку НОМЕР_1 .
В клопотанні із посиланням на ст. ст. 91, 93, 159, 160, 163 КПК України зазначено, що з метою дотримання вимог КПК України та з метою доказування обставин по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність зібрати докази у повному обсязі, а саме необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, що містять банківську таємницю.
В судове засіданні слідчий не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При вивченні клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як не обгрунтоване. З клопотання та доданих матеріалів не можна зробити висновку для яких цілей досудового розслідування необхідно отримати доступ до охоронюваної законом банківської таємниці, що саме мають довести отримані матеріали і яку доказову силу вони матимуть для з'ясування істини в даному кримінальному провадженні. Необхідність в отриманні тимчасового доступу стороною обвинувачення не доведена.
Керуючись ст. ст. 159 - 163, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1