Ухвала від 05.05.2025 по справі 645/2464/25

Справа № 645/2464/25

Провадження № 2/645/1753/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є. розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд повернути позивачу квартиру, що розташована за адресом: АДРЕСА_1 .

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, 22.04.2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 22.04.2025 р. Позивач ухвалу отримала 25.04.2025 року.

Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали.

Станом на 05.05.2025 недоліки не усунуто.

Строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали сплинув, заяви про продовження строку не надходило.

Таким чином суд приходить до висновку, що сторона позивача не виконали в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення майна - вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз'яснити стороні позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -

Попередній документ
127082099
Наступний документ
127082101
Інформація про рішення:
№ рішення: 127082100
№ справи: 645/2464/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; витребування майна із чужого незаконного володіння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (05.05.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: про повернення майна