1Справа № 335/4219/25 2/335/2162/2025
05 травня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
ОСОБА_1 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, виходячи з наступного.
За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим ч.12 ст.28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Аналізуючи викладене, суддя доходить до висновку, що позивач має право альтернативної підсудності, тобто на вибір пред'явити позов, до суду, або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем виконання виконавчого напису.
Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.
Отже, в розмінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого напису може бути місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №1346831 від 05.05.2025 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.
Згідно долученої до позовної заяви Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24.05.2022 №2330-5001642923 місце проживання позивача, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
При цьому згідно довідки з місця роботи позивач працює на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу 4 розряду дільниці поточного ремонту 1 та технічного обслуговування 3 електровозів ВЛ8 у СП «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Рибальська, буд.12, яка знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Таким чином, до позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, що позивач проживає або працює на території Вознесенівського районного міста Запоріжжя.
Також до позовної заяви не надано доказів того, що у позивача наявне нерухоме майно на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.
Відповідно до відповіді №1349154 від 05.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, що знаходиться в Шевченківському районі м.Києва та перебуває у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.
З урахуванням зазначеного, дана справа територіально не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а повинна розглядатись Шевченківським районним судом м.Києва за загальними правилами підсудності за місцем знаходження відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
За вказаних обставин, дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя за територіальною юрисдикцією, а тому підлягає передачі до Шевченківського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261 ЦПК України, суддя, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31А).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 05.05.2025.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко