621/1322/25
1-кп/621/211/25
іменем України
05 травня 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12025226310000041 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,
В кінці вересня 2024 року в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, у лузі поблизу вул. Вернигоренка, ОСОБА_4 виявив дикорослі рослини коноплі та, діючи з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав верхні стеблі з виявленої рослини, переніс їх до місця свого проживання у домоволодіння АДРЕСА_1 , де у господарському приміщенні зберігав їх з метою природного висушування, а потім частково подрібнив, чим незаконно придбав і виготовив наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання за вказаною адресою для власного вживання.
12 квітня 2025 року, в період часу з 08:28 години по 09:55 годину, під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 працівники поліції у господарському приміщенні виявили та вилучили: речовину рослинного походження, яка містить канабіс, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 81,09 г; два фрагменти полімерних пляшок з наперстком, та одну ємність із речовиною чорного кольору, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9903 г, які ОСОБА_4 , за вказаних вище обставин, незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.
З'ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз'яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку у повному обсязі визнав та під час судового розгляду показав, що близько п'яти років періодично вживає канабіс з метою угамування головного болю, що є наслідком отриманої травми. В кінці вересня 2024 року він їхав на рибалку та неподалік від свого домоволодіння у с. Таранівка виявив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав верхівки, та повернувся додому. Зірвані верхні частини рослини коноплі він на декілька днів залишив на сонці сушитися, а потім частково подрібнив та зберігав у господарській будівлі. З полімерних пляшок та наперстку він виготовив пристрій для вживання висушеної коноплі, та періодично її вживав. 12.04.2025 до нього прийшли працівники поліції з метою проведення обшуку та вилучили канабіс із засобами для його куріння.
У вчиненому кримінальному проступку розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком;
- обставини, що пом'якшують покарання, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття обвинуваченого, що виявилося у критичному ставленні до вчиненого кримінального правопорушення, а також сприяння розкриттю кримінального правопорушення шляхом надання показань про його обставини;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України;
- особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а. п. 21); на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а. п. 25, 26), не працює, не одружений, за місцем проживання скарг у відношенні нього не надходило (а. п. 22-24).
З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді обмеження волі на строк, в межах санкції частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Крім того, при призначенні ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк, що не перевищує 5 років, враховуючи, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, майнової шкоди кримінальним проступком нікому не завдано, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених частиною 1 статті 76 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз: з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/9172-НЗПРАП від 17.04.2025 в розмірі 3 565 грн 60 коп.; № СЕ-19/121-25/9173-НЗПРАП від 18.04.2025 в розмірі 4 457 грн 00 коп. (а. п. 18, 19).
Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази підлягають знищенню (а. п. 16, 17, 27).
На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України:
- 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/9172-НЗПРАП від 17.04.2025;
- 4 457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн 00 коп. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта на проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-25/9173-НЗПРАП від 18.04.2025.
Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 81,09 г; два фрагменти полімерних пляшок з наперстком і одною ємністю, на яких міститься нашарування наркотичного засобу - екстракту канабісу, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,9903 г, які зберігаються на складі Управління логістики та матеріально технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція № 2688), - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: ОСОБА_1