Справа № 639/1913/25
Провадження № 2-с/639/63/25
05 травня 2025 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1913/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій,
установив:
05.05.2025 до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій остання просила суд скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 24.03.2025 про стягнення з неї на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року у розмірі 17418 грн 32 коп. та судового збору у розмірі 302 грн 80 коп.
Одночасно ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила поновити процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 24.03.2025.
Матеріали заяви сформовані в системі «Електронний суд» 05.05.2025 та підписані боржником.
В обґрунтування заяви боржник зазначила, що про існування оскаржуваного судового наказу їй не було відомо, у вересні 2024 року вона виїхала з України, а тому копію судового наказу не отримувала. З оскаржуваним судовим наказом та матеріалами справи в електронному вигляді вона ознайомилася після подання 15.04.2025 до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд». Перебуваючи за кордоном, у зв'язку з відсутністю стабільного інтернет зв'язку, з'єднання через заходи захисту з безпеки мережі, відсутність достатніх знань у сфері права та користування електронними сервісами вона з незалежних від неї причин, не змогла своєчасно ознайомитися з матеріалами справи, подати заяву про скасування судового наказу, сплатити судовий збір. Вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що надані до суду документи містить помилки, що вплинули на розмір заборгованості, та сума заборгованості є спірною
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив таке.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/1913/25 (провадження № 2-н/639/620/25) за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій.
24 березня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року у розмірі 17418 грн 32 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп. (а.с.52).
Як вбачається з матеріалів справи, копія судового наказу з доданими до нього документами, що 24.03.2025 судом надсилалася боржнику на адресу її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , останньою не отримана, повернута до суду 15.04.2025 з позначкою на поштовому конверті «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57-58).
За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником ОСОБА_1 копії судового наказу від 24.03.2025, суд за її заявою визнає поважною причину (не обізнаність заявника про існування судового наказу) пропуску встановленого законом строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновлює пропущений процесуальний строк.
Вивчивши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частин 2, 3 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, та наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки боржник оспорює нарахування та розмір заборгованості, а отже правовідносини не є безспірними.
Роз'яснити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу від 24 березня 2025 року у справі № 639/1913/25, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова.
Задовольнити заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 639/1913/25 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій.
Скасувати судовий наказ по справі № 639/1913/25 (провадження № 2-н/639/620/25), виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 24 березня 2025 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альянс 2007» заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкових територій за період з квітня 2022 року по лютий 2025 року у розмірі 17418 (сімнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 32 копійки та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Роз'яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО