Ухвала від 05.05.2025 по справі 571/1226/25

Справа № 571/1226/25

Провадження № 2/571/268/2025

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «РОЕК») звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Частина 1 ст. 27 ЦПК України визначає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно позовної заяви, позивач ТОВ «РОЕК» вказує місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої Рокитнівською селищною радою від 30.04.2025, за даними Реєстру територіальної громади місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться на підвідомчій території.

На запит в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» за параметрами запиту П.І.Б., РНОКПП, зазначені у заяві про видачу судового наказу, інформацію про особу ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено.

Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відомостей у підтвердження того, що за останньою відомою адресою реєстрації ОСОБА_1 був зареєстрований на території Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області, до позовної заяви не долучено.

Також до позовної заяви не долучено відомостей у підтвердження того, що місцем знаходженням майна ОСОБА_1 є колишній Рокитнівський (нині Сарненський) район Рівненської області.

Зазначене свідчить, що дана справа не підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.28, 186, ст.187 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію.

Повернути ТОВ «РОЕК» (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира,буд.71-Б, р/р№ НОМЕР_2 , філія - РОУ АТ «Державний оадний банк України», код ЄДРПОУ 42101003, судовий збір сплачений згідно платіжної інструкції №77236 від 16 травня 2023 року в сумі 2457 (дві тисячі чотириста п'ятдесят сім) гривень 00 копійок та платіжної інструкції № 6084 від 18 квітня 2025 року в сумі 344 ( триста сорок чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк

Попередній документ
127081673
Наступний документ
127081675
Інформація про рішення:
№ рішення: 127081674
№ справи: 571/1226/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рокитнівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (05.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за спожиту електроенергію
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
КОМЗЮК АЛЛА ФЕДОРІВНА
відповідач:
Горуна Володимир Степанович
позивач:
ТзОВ "РОЕК"
представник позивача:
Мельник Олена Петрівна