Справа № 569/19454/23
02 травня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 03 березня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, спільних дітей від якого не мають. До 2015 року проживали в Україні. Після того перебралися до Грецької Республіки, де проживали до 2019 року, коли спільно вирішили припинити свої шлюбні відносини. Шлюб був розірваний на основі акту про припинення подружніх стосунків за взаємною згодою № 494/28/03/2019 нотаріуса м.Пірей Іріні Хрісула Гкекіу. Прийняла рішення вступити у нові шлюбні відносини у Греції, однак, як пізніше стало їй відомо, її попередній шлюб не вважався повністю розірваним ні з погляду посольства України, ні з погляду органів реєстрації цивільного стану Грецької Республіки. Єдиним способом вирішити цю ситуацію для неї є розірвання шлюбу в країні його реєстрації та за законодавством України. Враховуючи, що з відповідачем уже багато років не проживають однією сім?єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між ними відсутні спори з приводу розподілу спільного майна і немає жодних претензій одне до одного.
Ухвалою від 12 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно суд доручив компетентному суду Республіки Греція виконати процесуальні дії та зупинив провадження у справі до виконання судового доручення.
Ухвалою від 23 квітня 2025 року суд поновив провадження у справі.
У заяві від 01 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_3 просить провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у заяві від 13 березня 2025 року просить розглянути справу в заочному порядку, з позовними вимогами згоден.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.
За положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає її дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить її інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 03 березня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 235.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі :
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя