Справа № 564/1539/25
05 травня 2025 року
м.Костопіль
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна
У провадженні слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває справа за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
02.05.2025 адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про повернення матеріалів клопотання про скасування арешту майна, яке за його змістом слідчий суддя розцінює як заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.
Дослідивши подану заяву та враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 є повноважним представником ОСОБА_3 , в інтересах якого подано клопотання, а також враховуючи, що із заяви начальника СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, в межах якого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про скасування арешту майна, проводиться у Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1