Справа № 544/894/25
пров. № 1-кп/544/112/2025
Номер рядка звіту 364
05 травня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пирятин в режимі відео конференції кримінальне провадження № 544/894/25 (провадження 1-кп/544/112/25) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025175580000042 від 03.03.2025 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючим, не одруженим, раніше судимим 25.09.2024 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки, покарання не відбув, судимість не знята та не погашена
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 (далі вирок) за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, під час якого необхідно періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, працевлаштуватися за або уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної направленням служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), пройти курс лікування від алкогольної залежності, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
ОСОБА_3 достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 49-1 КВК України повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних діянь та бажаючи їх настання, ухиливсь від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, що виразилось у наступному.
Так, на виконання вищевказаного вироку суду, начальник Лубенського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» у Полтавській області (далі Лубенський РС №3 філії ДУ «Центр пробації») 12.11.2024 ОСОБА_6 під особистий підпис ознайомила з порядком та умовами відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду та попередила про притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що він розписався у відповідному документі.
З метою виконання зазначеного вироку суду, 12.11.2024 начальником Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_3 повинен з'являтися до вказаної установи у другу та четверту п'ятницю кожного місяця, із змістом якої ОСОБА_3 ознайомився про що проставив свій особистий підпис.
У подальшому, ухиляючись від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, встановленого вироком Пирятинського районного суду від 25.09.2024. ОСОБА_3 10.01.2025 не з'явився без поважних причин на обов'язковий день реєстрації до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області, чим порушив порядок та умови пробаційного нагляду, а також обов'язки, покладені на нього вказаним вироком суду.
Продовжуючи ухилятись від пробаційного нагляду, 24.01.2025, ОСОБА_3 знову не з'явився без поважних причин на обов'язковий день для реєстрації до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області, чим порушив порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки, покладені на нього вказаним вироком суду.
Далі, продовжуючи ухилятись від пробаційного нагляду. 14.02.2025, 28.02.2025, та 14.03.2025, ОСОБА_3 знову не з'явився без поважних причин на обов'язковий день для реєстрації до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області, чим порушив порядок та умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього вказаним вироком суду.
Також, продовжуючи ухилятись від пробаційного нагляду, 12.11.2024 ОСОБА_7 отримавши направления до Пирятинського відділу Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації та отримання статусу «безробітного» та подальшого працевлаштування, не зареєструвався як безробітний на обліку у вказаній установі, та не вжив заходів щодо працевлаштування, чим порушив порядок та умови відбування покарання, а також обов'язок покладений на нього вироком суду.
Після цього, продовжуючи ухилятись від пробаційного нагляду. ОСОБА_3 отримавши 26.02.2025 повторне направлення до Пирятинського відділу Лубенської філії Полтавського обласного центру зайнятості для реєстрації та отримання статусу «безробітного» та подальшого працевлаштування, не зареєструвався як безробітний на обліку в державній службі зайнятості, та не вжив заходів щодо працевлаштування, чим порушив порядок та умови відбування покарання, а також обов'язок покладений на нього вироком суду.
Окрім того, начальник Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 , 22.11.2024 ознайомив ОСОБА_3 з графіком реалізації пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» та Індивідуальним планом роботи ОСОБА_3 від 22.11.2024 під особистий підпис, якими передбачено проходження засудженим заходів з метою вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін упродовж відбування пробаційного нагляду у Лубенському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області на виконання вказаного вироку суду.
Продовжуючи ухилятись від пробаційного нагляду у вигляді виконання пробаційної програми «Подолання домашнього насильства» та Індивідуального плану роботи, про які ОСОБА_3 був ознайомлений., він 03.01.2025, 10.01.2025, 17.01.2025, 24.01.2025, 31.01.2025, 07.02.2025, 14.02.2025, 28.02.2025, 07.03.2025 та 14.03.2025 без поважних причин не з'явився до Лубенського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області на заняття з метою проведення заходів, передбачених Графіком та Планом, чим знову порушив порядок та умови відбування покарання у виді пробаційного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.
04 квітня 2025 року між прокурором Пирятинського відділу Лубенського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 389 КК України.
Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 389 КК України, у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 та, з врахуванням положень п.5 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду. остаточно визначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
В абзаці другому пункту третього частини четвертої статті 469 КПК України, зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 389 КК України є нетяжким злочином.
Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 389 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч. 3 ст. 389 КК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань є очевидно можливим.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдану шкоду, в потерпілого відсутні претензії майнового характеру, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 389 КК України, ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 квітня 2025 року укладену між прокурором Пирятинського відділу Лубенського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025175580000042 від 03 березня 2025 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.09.2024 та з врахуванням положень п.5 ч.1 ст.72 КК України, відповідно до якого одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1