Ухвала від 05.05.2025 по справі 916/3602/24

УХВАЛА

05 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3602/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши заяву представника Фізичної особи - підприємця Лозовіка С.І. - адвоката Клачок Б.О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лозовіка Сергія Івановича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 11.03.2025

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючого), Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

та на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 15.11.2024

у справі № 916/3602/24

за заявою Фізичної особи - підприємця Лозовік Сергія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/3602/24 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лозовік Сергія Івановича від 07.04.2025 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 та на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.2024; призначено розгляд касаційної скарги на 27.05.2025 о 10:30 год.

Від представника Фізичної особи - підприємця Лозовіка С.І. - адвоката Клачок Б.О. до Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні 27.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції Верховний Суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Лозовіка С.І. - адвоката Клачок Б.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Лозовіка С.І. - адвоката Клачок Б.О. про участь у судовому засіданні у справі № 916/3602/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Лозовіка С.І. - адвоката Клачок Б.О. у судовому засіданні у справі № 916/3602/24, призначеному на 27.05.2025 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
127077250
Наступний документ
127077252
Інформація про рішення:
№ рішення: 127077251
№ справи: 916/3602/24
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 06.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.03.2025)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
30.08.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
08.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.10.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
31.10.2024 10:40 Господарський суд Одеської області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
21.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
12.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
19.12.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
28.01.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 15:20 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 12:20 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 16:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.04.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
15.05.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
15.05.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
27.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
19.06.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
19.06.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
08.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
10.07.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
10.07.2025 14:40 Господарський суд Одеської області
24.07.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ФІЛІНЮК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товаритство " Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
Філія-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк”
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "Чорноморочка плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"
за участю:
АТ "Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк”
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Державне підприємство "Сетам"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРРЕМКОНТЕЙНЕРСЕРВІС"
позивач (заявник):
Акціонерне товаритство " Державний ощадний банк України"
Фізична особа-підприємець Лозовік Сергій Іванович
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"
позивач в особі:
Філія-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
Філія-Одеське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"
представник:
Адвокат Козмінська Маріанна Владиставівна
Стрункова Ірина Олександрівна
представник відповідача:
Кліменко Юлія Ігорівна
представник позивача:
Бабенко Наталія Сергіївна
Клачок Богдана Олександрівна
ПРИХОДЬКО ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИНЦЕВСЬКА Н М