05 травня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/2986/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
Колос І.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС України у Харківській області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025
у справі № 922/2986/24
за позовом Головного управління ДПС України у Харківській області
до приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка";
товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД";
товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер"
про визнання договорів недійсними,
Головне управління ДПС України у Харківській області (далі - Управління) 21.04.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 установлено у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Рішенням господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі № 922/2986/24 позов задоволено повністю;
визнано договір поставки від 01.07.2021 № 01/07-1, укладений між приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД" недійсним;
визнано договір поставки від 25.05.2021 № 05/25-1, укладений між приватним підприємством "Приватна фірма "Здобушка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" недійсним;
застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Валео ЛТД" на користь приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" 4 660 500,00 грн та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Форстмейстер" на користь приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" 2 743 308,00 грн; застосовано наслідки недійсності правочинів, передбачені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України та стягнуто з приватного підприємства "Приватна фірма "Здобушка" на користь держави України 7 403 808,00 грн;
стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 182 536,20 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24 апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у справі № 922/2986/24 скасовано повністю; ухвалено нове рішення, яким відмовлено у позові повністю.
У касаційній скарзі скаржник, зокрема просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24, а рішення господарського суду Харківської області від 17.01.2025 у цій справі залишити в силі.
З огляду на те, що касаційну скаргу подано через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8.
Отже, ураховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги, з огляду на майновий та 2 вимоги немайнового характеру спору судовий збір має бути сплачений в сумі 365 072,38 грн (14 807 616,00 грн х 1,5% х 200% х 0,8) + (3 028,00 х 2 х 200 % х 0,8).
До касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене Суд дійшов висновку, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 290 ГПК України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Таким чином для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 365 072,38 грн на реквізити для перерахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд зауважує, що на офіційному веб-сайті Верховного Суду в розділі "судовий збір" зазначено приклад заповнення графи "Призначення платежу" в платіжному документі.
Суд вважає за необхідне зазначити, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку буде наслідком повернення касаційної скарги у відповідності до положень статей 174, 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС України у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі № 922/2986/24 залишити без руху.
2. Надати Головному управлінню ДПС України у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Документи про усунення недоліків направляти поштою на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 або через підсистему "Електронний суд".
4. Роз'яснити Головному управлінню ДПС України у Харківській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Колос