05 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/738/19
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 25.04.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна»,
вул. Підвисоцького професора, буд. 6-В, м. Київ, 01103;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард»,
вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600;
предмет спору: про стягнення 6007556,71 грн,
за участю представників сторін:
від заявника (боржника): Молотков В.О. - адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1571276, виданий 25.04.2025;
від стягувача: не прибув.
26.07.2022, за результатами нового розгляду, Господарським судом Чернігівської області, ухвалене рішення у справі № 927/738/19, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» (далі - ТОВ «Агросток Україна»); присуджено до стягнення з ТОВ «Агросток Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена - Авангард» (далі - ТОВ «Мена - Авангард»): судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн, судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн та судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн. У поворот виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 присуджено до стягнення з ТОВ «Агросток Україна» на користь ТОВ «Мена - Авангард» заборгованості в сумі 5169177,53 грн.
19.08.2022, на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19 видані відповідні накази.
23.08.2022, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В'ячеславовичем, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 в справі № 927/738/19 про стягнення з ТОВ «Агросток Україна» на користь ТОВ «Мена Авангард» заборгованості в сумі 5169177,53 грн (ВП № 69711038).
24.08.2022, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим Вадимом В'ячеславовичем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 в справі № 927/738/19 про стягнення з ТОВ «Агросток Україна» на користь ТОВ «Мена Авангард»: судових витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи в сумі 96102,72 грн; судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 187415,36 грн та судових витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 249887,15 грн (ВП № 69715485).
25.04.2025, від боржника - ТОВ «Агросток Україна» надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню, в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Мотивуючи подану заяву, боржник зазначив, що 26.06.2023, Господарським судом міста Києва, за заявою ТОВ «Мена -Авангард», відкрите провадження в справі про банкрутство ТОВ «Агросток Україна» (справа № 910/9446/23), предметом розгляду якої, зокрема, були вимоги ТОВ «Мена - Авангард» на загальну суму 5693306,70 грн, за двома виконавчими провадженнями №№ 69711038 та 69715485, відкритими з виконання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19.
03.03.2025, Господарський суд міста Києва, в межах справи № 910/9446/23 постановив: затвердити звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за підсумками процедури санації ТОВ «Агросток Україна»; закрити провадження в справі № 910/9446/23 про банкрутство ТОВ «Агросток Україна»; припинити дію мораторію; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
З урахуванням наведеного, за доводами боржника, грошові вимоги ТОВ «Мена - Авангард» за виконавчими провадженнями №№ 69711038 та 69715485 погашені в рамках виконання плану санації ТОВ «Агросток Україна» в межах справи про банкрутство (№ 910/9446/23). Відтак, накази Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19, мають бути визнані в судовому порядку такими, що не підлягають виконанню, оскільки обов'язок з їх виконання в боржника відсутній.
Натомість, приватним виконавцем Корольовим В.В. не вчинені дії щодо закриття виконавчих проваджень №№ 69711038 та 69715485 та зняття арешту, накладеного на кошти на рахунках боржника (лист - відмова від 23.04.2025 № 1140).
Ухвалою від 30.04.2025, суд прийняв до розгляду заяву ТОВ «Агросток Україна» про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню; розгляд призначений на 05.05.2025 об 11:00; стягувачу за виконавчим документом - ТОВ «Мена-Авангард» суд установив строк для подачі письмових заперечень по суті поданої заяви (в разі наявності).
05.05.2025, у судове засідання прибув повноважний представник заявника (участь якого забезпечена в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, ухвалою від 01.05.2025); стягувач за виконавчими документами - ТОВ "Мена - Авангард" повноважного представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце слухання заяви повідомлений засобами електронного зв'язку в підсистемі Електронний суд, про що судом сформовано довідку від 30.04.2025 про доставку електронного листа.
За змістом частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ є виконавчим документом (п. 1 частини 1 статті 3 Закону України “Про виконавче провадження»).
Частиною 1 статті 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За частиною 2 цієї статті суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково в зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
В обґрунтування заяви боржник зазначив, що його зобов'язання перед ТОВ «Мена-Авангард» за виконавчими документами в справі № 927/738/19 погашені в межах процедури санації в рамках справи про банкрутство № 910/9446/23.
Стягувач письмово не заперечив проти задоволення заяви ТОВ «Агросток Україна» про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню, в порядку статті 328 ГПК України.
Суд установив, що 11.09.2023, ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/9446/23, відкрите провадження про банкрутство ТОВ «Агросток України», за заявою ТОВ «Мена-Авангард». Судом визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Мена-Авангард» до ТОВ «Агросток Україна» в розмірі 5693306,70 грн, що підтверджується: копією рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2022 у справі № 927/738/19; постановою № 69711038 від 23.08.2022 про відкриття виконавчого провадження; постановою № 69715485 від 24.08.2022 про відкриття виконавчого провадження; довідкою № 860 від 16.05.2023. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введена процедура розпорядження майном ТОВ «Агросток Україна». Розпорядником майна ТОВ «Агросток Україна» призначений арбітражний керуючий Іванченко А.В.
22.07.2024, у рамках справи про банкрутство (№ 910/9446/23), Господарський суд міста Києва постановив ухвалу, якою: відмовив ТОВ «Мена-Авангард» у задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Агросток Україна» банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури; припинив процедуру розпорядження майном ТОВ «Агросток Україна»; припинив повноваження розпорядника майном ТОВ «Агросток Україна» арбітражного керуючого Іванченка А.В.; ввів процедуру санації ТОВ «Агросток Україна» в справі № 910/9446/23; призначив керуючим санацією ТОВ «Агросток Україна» арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича; затвердив план санації ТОВ «Агросток Україна» в редакції, схваленій зборами кредиторів на засіданні від 24.05.2024.
Зокрема, за затвердженим судом планом санації ТОВ «Агросток Україна»:
- класу кредиторів вимог першої черги, відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі № 910/9446/23, у складі кредиторів: ТОВ «Мена-Авангард», АТ «Макрохім», ТОВ «Ітрій» та ТОВ «Сигнум», схвалений план санації, запропонований 23.05.2024 власником боржника ОСОБА_1 з наступними умовами: задоволення заявлених вимог кредиторів до боржника в справі Господарського суду міста Києва № 910/9446/23, зокрема через прощення частини боргу та погашення іншої частини боргу щодо вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів третьою особою - власником ТОВ «Агросток Україна» ОСОБА_1 за рахунок особистих та/або залучених ним коштів, а саме: прощення вимог четвертої черги у розмірі 97 % від загального їх розміру, з погашенням решти 3 % вимог четвертої черги ОСОБА_1 , протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня затвердження плану санації; при безумовному і повному погашенні вимог 1-ї та 2-ї черг задоволення вимог кредиторів включених до реєстру в 5 (п'яти) денний термін з дня затвердження Плану санації Господарським судом міста Києва відповідним рішенням у справі № 910/9446/23 про банкрутство;
- класу кредиторів вимог четвертої черги, відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів у справі № 910/9446/23, у складі кредиторів: ТОВ «Мена-Авангард», АТ «Макрохім», ТОВ «Ітрій» та ТОВ «Сигнум», схвалити план санації, запропонований 23.05.2024 власником боржника ОСОБА_1 , з наступними умовами: задоволення заявлених вимог кредиторів до боржника в справі Господарського суду міста Києва № 910/9446/23, зокрема через прощення частини боргу та погашення іншої частини боргу щодо вимог четвертої черги реєстру вимог кредиторів третьою особою - власником ТОВ «Агросток Україна» ОСОБА_1 за рахунок особистих та/або залучених ним коштів, а саме: прощення вимог четвертої черги у розмірі 97 % від загального їх розміру, з погашенням решти 3 % вимог четвертої черги ОСОБА_1 протягом 30-ти (тридцяти) днів з дня затвердження плану санації; при безумовному і повному погашенню вимог 1-ї та 2-ї черг задоволення вимог кредиторів включених до реєстру у 5 (п'яти) денний термін з дня затвердження Плану санації Господарським судом міста Києва відповідним рішенням у справі № 910/9446/23 про банкрутство.
03.03.2025, Господарським судом міста Києва, затверджений звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Заріцького Ю.М. за підсумками процедури санації ТОВ "Агросток Україна". Закрите провадження в справі № 910/9446/23 про банкрутство ТОВ "Агросток Україна". Припинено дію мораторію. Постановлено, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
Рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі № 910/9446/23 згідно з відомостями, опублікованими в Єдиному державному реєстрі судових рішень, набуло законної сили 03.03.2025.
Згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлене законом.
За приписами частини 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково в зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З урахуванням установлених обставин, враховуючи, що ТОВ «Агросток України» в межах процедури санації в справі про банкрутство (справа № 910/9446/23) виконало свої зобов'язання перед конкурсними кредиторами, в тому числі перед ТОВ «Мена-Авангард» за виконавчими провадженнями №№ 69711038, 69715485, наявні правові підстави для визнання, в порядку частини 2 статті 328 ГПК України, наказів Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд,
1. Задовольнити заяву від 25.04.2025 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» (код ЄДРПОУ 36086758) про визнання виконавчих документів у справі № 927/738/19 такими, що не підлягають виконанню.
2. Визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Чернігівської області від 19.08.2022 у справі № 927/738/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.05.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, установлений частиною 1 статті 256 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена та підписана - 05.05.2025.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко