Ухвала від 05.05.2025 по справі 927/435/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/435/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 01.05.2025 б/н у справі

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Фермерського господарства «Прогрес Л»,

вул. Сіверська, 19, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16110;

предмет спору: про визнання недійсним рішення засновника

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025, надійшов позов ОСОБА_1 - члена Фермерського господарства "Прогрес Л" (далі - ФГ "Прогрес Л") (із часткою в статутному капіталі Господарства 10%) до юридичної особи - ФГ "Прогрес Л", про визнання недійсним рішення засновника ФГ "Прогрес Л" від 01.07.2024 б/н. Позов мотивований приписами статей 215, 229 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 01.05.2025 б/н, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені загальні вимоги до змісту позовної заяви, за п. 2 якої позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Натомість, у порушення приписів наведеної норми, позивач не визначив повну адресу свого місця проживання; засвідчену копію паспорта та ідентифікаційного номеру платника податків, ним до матеріалів позовної заяви також не надано.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідачу.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії даної позовної заяви разом з доданими документами, що надійшли до суду, позивач додав до позову експрес-накладну № 59001367907954 від 01.05.2025 на ім'я Фермерського господарства «Прогрес Л», при цьому, відсутній опис вкладення до цінного листа, відтак суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем вимог частини 1 статті 172 ГПК України.

За висновком суду, позивачем не надано належних доказів на підтвердження направлення відповідачу доданих до позовної заяви від 01.05.2025 б/н документів (з повним їх переліком).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: засвідченої копії паспорта заявника, разом з ідентифікаційним номером платника податків; письмового визнання повної адреси заявника; подання належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача доданих до позовної заяви від 01.05.2025 б/н документів (з їх повним переліком).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, усунути виявлені недоліки позовної заяви від 01.05.2025 б/н

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко

Попередній документ
127077143
Наступний документ
127077145
Інформація про рішення:
№ рішення: 127077144
№ справи: 927/435/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2025)
Дата надходження: 01.05.2025
Предмет позову: про визнання рішення засновника недійсним
Розклад засідань:
04.06.2025 11:20 Господарський суд Чернігівської області
16.07.2025 11:00 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ФГ "Прогрес Л"
позивач (заявник):
Корнієнко Олександр Григорович
представник:
Любарець Олександр Васильович