Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/5247/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) , 3) Фізичної особи ОСОБА_1 (16751, Чернігівська область, Іваницький р-н, с. Іваниця) , 4) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/5247/21.
24 січня 2023 року рішенням Господарського суду Харківської області, позовні вимоги задоволено частково.
30.04.2025 від Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова до суду надійшла заява (вх. № 10655) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового з поновленням строку для його виконання.
Разом з тим, 02.05.2025 до Господарського суду Харківської області від Східного апеляційного Господарського суду надійшов запит, яким останній витребує у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5247/21.
Відповідно до підпункту 17.10. пункту 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Підпунктом 17.12. пункту 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. 10655) Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового з поновленням строку для його виконання у справі №922/5247/21 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. 10655) Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та видачу нового з поновленням строку для його виконання у справі 922/5247/21 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя І.В. Трофімов
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.