Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3618/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
при секретарі судового засідання: Трофименко С.В.
за участю представників учасників процесу:
позивача: Білокінь Сергій Сергійович (в залі суду)
відповідача: Янковський Вячеслав Володимирович (в режимі відеоконференції)
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10315 від 28 квітня 2025 року) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс», місто Харків,
до ОСОБА_1 , місто Куп»янськ (з), селище міського типу Куп»янськ-Вузловий (з),
про стягнення заборгованості,-
В провадженні Господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/3618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ресурс» до ОСОБА_1 про стягнення основної суми боргу в розмірі 15 306, 84 грн., три відсотка річних в розмірі 1 200,24 грн., інфляційні втрати в розмірі 5 798,53 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 173 867,68 грн. та штраф в розмірі 25% від вартості відповідних партій товару в розмірі 3 826,71 грн.
Стадія розгляду справи - розгляд справи по суті.
28 квітня 2025 року до суду через систему "Електронний Суд" від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 10315) про зупинення провадження у справі справі № 922/3618/24 до вирішення кримінального провадження №12025025040000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 квітня 2025 року, за частиною 1 статті 358 КК України.
01 травня 2025 року на адресу Господарського суду Харківської області через систему “Електронний Суд» від представника позивача надійшла заява (вх. № 10708) в якій останній просить, в тому числі, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - залишити без задоволення.
В судовому засідання 02 травня 2025 року представник відповідача підтримав заявлене клоптання про зупинення провадження у справі. Представник позивача в судовому засідання 02 травня 2025 року заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 10315 від 28 квітня 2025 року) про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, зазначає наступне.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
При цьому, суд звертає увагу представника відповідача на ту обставину, що розгляд справи № 922/3618/24 по суті розпочався з 03 квітня 2025 року (дата відкриття першого судового засідання по суті).
За частиною 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього кодексу.
Так, відповідно до пунктів 1-3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
А отже, частиною 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи по суті. Тобто, на стадії розгляду справи по суті, суд має право зупинити провадження у справі виключно з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини 1 статті 227 та пунктом 1 частини 1 статті 228 цього Кодексу.
Можливість зупинення провадження у справі з підстав, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України на стадії розгляду справи по суті, чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.
Зважаючи на викладене, враховуючи визначені відповідачем підстави для зупинення провадження у цій справі, а також стадійність розгляду даної справи, беручи до уваги, що на стадії розгляду справи по суті не передбачено можливості зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10315 від 28 квітня 2025 року), у зв'язку з його процесуальною необґрунтованістю.
Керуючись статтею 2, 6 частиною 2 статті 14, статтями 42, 192, 227 статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10315 від 28 квітня 2025 року).
Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.
Ухвалу направити учасникам цієї справи.
Повну ухвалу складено 05 травня 2025 року.
Суддя В.С. Юрченко