Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" травня 2025 р. м ХарківСправа № 914/588/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків,
прозобов'язання вчинити певні дії та стягнути кошти, -
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про зобов'язання відповідача прийняти фактично виконані роботи, надані послуги по ремонту транспортного засобу Jeep Wrangler білий, VIN: НОМЕР_1 , 2018 року випуску та поставлені складові частини згідно заказу-наряду № Д000125640 від 27 лютого 2023 року та про стягнення 97 841,80 грн. Також, позивачем заявлені орієнтовні витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.
17 березня 2025 року, ухвалою Господарського суду Львівської області, позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області.
01 травня 2025 року у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддею-доповідачем Калініченко Н.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб.
Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з другого аркушу позову, ФОП ОСОБА_2 здійснена часткова попередня оплата вартості запчастин та виконаних робіт: - 80 000,00 грн оплата на банківський рахунок 07 липня 2022 року; 41 033,31 грн оплата на банківський рахунок 07 липня 2022 року.
Водночас, позивач не надає відповідні платіжні документи, що підтверджують здійснення цієї операції, хоча посилається на таку обставину.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач надає в якості доказу скерування позову опис вкладеного до цінного листа, на якому міститься штемпель АТ «Укрпошта» від 27 лютого 2025 року. В свою чергу, позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 04 березня 2025 року. Тобто, дата відправлення позову передує даті її складання, що є неможливим.
За таких обставин, суд констатує про те, що позивачем не надано доказів скерування позову, що сформований в системі «Електронний суд» 04 березня 2025 року, відповідачу.
За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати: 1) платіжні документи, що підтверджують здійснення безготівкового переказу ФОП ОСОБА_2 у сумі 80 000,00 грн та 41 033,31 грн; 2) докази (опис вкладеного до цінного листа) скерування відповідачу копії позовної заяви, що сформована за допомогою системи «Електронний Суд» 04 березня 2025 року.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -
Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) платіжних документів, що підтверджують здійснення безготівкового переказу ФОП ОСОБА_2 у сумі 80 000,00 грн та 41 033,31 грн; 2) докази (опис вкладеного до цінного листа) скерування відповідачу копії позовної заяви, що сформована за допомогою системи «Електронний Суд» 04 березня 2025 року.
Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 05 травня 2025 року.
Суддя Н.В. Калініченко