Справа № 201/4922/25
Провадження № 1-кс/201/1874/2025
02 травня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором.
В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025042130000533 від 21.04.2025 за ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , згідно якої він представляє потерпілого при розгляді судової справи №201/11322/21 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальне провадження №12020045650000605 від 09.12.2020 року за ч. 1 ст. 122 КК України).
Так, згідно заяви, ОСОБА_6 систематично не з'являється за викликом суду у судові засідання. На підтвердження причин неявки стороною захисту надаються суду медичні довідки про знаходження ОСОБА_6 на лікуванні у медичних закладах у м. Києві.
Так, стороною захисту в засіданнях були надані виписки з медичної карти хворого:
- №5505563 про перебування ОСОБА_6 у стаціонарі відділення судинної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 21.11.2024 по 01.12.2024;
- №5506136 про перебування ОСОБА_6 у стаціонарі відділення судинної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 23.12.2024 по 31.12.2024;
- №5500391 про перебування ОСОБА_6 у стаціонарі відділення судинної хірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 24.01.2025 по 03.02.2025.
Факт видачі вказаних виписок підтверджено представниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої ОСОБА_6 дійсно знаходилась у на стаціонарному лікуванні та не порушувала режиму стаціонарного лікування.
Водночас, судом направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації стосовно перетину ОСОБА_6 державного кордону.
Так, згідно відповіді №19/19520-25-Вих від 11.03.2025, ОСОБА_6 01.02.2025 перетнула державний кордон (виїхала) та 06.02.2025 повернулася.
Таким чином, перебувати на стаціонарному лікуванні як те зазначено у виписці №5500391 ОСОБА_6 не могла, що ймовірно може вказувати на факт підробки медичної документації.
Слідчий надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.
Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.
Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
- інформацію стосовно всіх рахунків відкритих на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в банківських установах;
- інформацію стосовно всіх податків сплачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2020 по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1