Справа № 211/4188/25
Провадження № 2/211/1983/25
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Цвинда В.В., 23.04.2025 року звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 13 534, 74 грн., плата за абонентське обслуговування - 2767, 90 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 887, 67 грн., 3% річних у розмірі 484, 24 грн., пеню у розмірі 589, 15 грн.; а всього 16 763, 70 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передано у провадження судді Лебеженка В.О. 23.04.2025 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого слідує, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.06.2014 року. Дата зняття з реєстрації: 05.05.2023 року.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Судом встановлено, що позовна заява згідно з ч.1 ст. 30 ЦПК України підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
У позовній заяві позивач зазначає, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у відповідача за період з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 13 534, 74 грн., однак із змісту прохальної частини позову не зрозуміло за який період позивач просить стягнути вищевказану заборгованість.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача за період з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, оскільки ОСОБА_1 був зареєстрований з 18.06.2014 за адресою: АДРЕСА_1 , але був знятий з реєстрації 05.05.2023 року, та в матеріалах справи відсутні докази, що він є власником зазначеної квартири, разом з тим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2022 року по 31.10.2024 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу на адресу, вказану в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.О Лебеженко