05.05.2025 Справа № 914/425/25
За позовом: Державного підприємства “Укрвугілля», м. Київ
до відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля», м. Сокаль Львівської області
про стягнення 2 541 767, 29 грн
Суддя Никон О.З.
Секретар судового засідання Жовток Х.І.
За участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Царенко Є.П. - представник;
від відповідача: Радик А.В. - представник
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства “Укрвугілля» до відповідача: Державного підприємства “Львіввугілля» про стягнення 2 541 767, 29 грн, з яких: 1 862 766, 67 грн збитків, 529 189, 67 грн інфляційних втрат та 149 810, 95 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.02.2025 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2025.
10.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він ствердив, що порушення порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних не позбавляло позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту, а зумовлювало її нарахування необхідністю додання до податкової декларації за звітний податковий період заяви із скаргою на такого постачальника з доданням певного пакету документів; послався на постанову Верховного Суду від 10.03.2020 у справі № 911/224/19, відповідно до якої протиправність дій відповідача має бути доведена та підтверджена актом (довідкою) перевірки, рішення відповідного контролюючого органу, що складається за результатами перевірки; оскільки придбаний позивачем товар реалізовувався на експорт, жодних додаткових витрат та збитків через нереєстрацію податкових накладних позивач не поніс; відсутність вини відповідача підтверджено рішеннями судів у справі № 910/9598/23, яким встановлено безпідставність утримання коштів на суму 2 235 304, 41 грн; зазначив про безпідставність нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суми ПДВ в незареєстрованих податкових накладних.
Позивач у відповіді на відзив заперечив щодо доводів відповідача та зазначив, що нездійснення реєстрації податкових накладних позбавило його права на включення спірної суми до податкового кредиту; практика, на яку посилається відповідач є застарілою і неактуальною; посилання відповідача на те, що спірне вугілля було в подальшому реалізовано на експорт не має значення для предмету спору, оскільки для виникнення збитків не має значення подальше використання спірного товару; суд апеляційної інстанції у справі № 910/9598/23 зазначив про належний спосіб захисту прав Покупця (ДП «УКРВУГІЛЛЯ»/позивач) шляхом звернення до суду з позовом про стягнення збитків; правомірність нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суми ПДВ в незареєстрованих податкових накладних підтверджується релевантною судовою практикою Верховного Суду.
Відповідач подав суду 18.03.2025 заперечення, в яких ствердив, що позивач так і не довів усіх необхідних складових для стягнення збитків.
Протокольною ухвалою суду від 19.03.2025 підготовче засідання відкладено на 30.04.2025.
26.03.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких він звернув увагу, що відповідач мав податковий борг ще до співпраці з позивачем, тому позивач вважає, що відсутність у відповідача можливості реєструвати податкові накладні пов'язана саме з обраним способом ведення діяльності; позивач за період з 2022 по 2024 рік сплатив відповідачу за усіма договорами 4 696 175 818, 68 грн, у тому числі і 782 695 969, 74 грн ПДВ, однак відповідач не здійснив жодної дії, направленої на часткове погашення податкового боргу та здійснення реєстрації податкових накладних.
Відповідач у запереченнях на додаткові пояснення вкотре з посилання на судові рішення у справі № 910/9598/23 ствердив про недоведеність вини, додаткових витрат та збитків через нереєстрацію податкових накладних.
Підготовче засідання, призначене на 30.04.2025, не відбулось у зв'язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги та подальшим надходженням повідомлення про замінування приміщення суду. Тому ухвалою суду від 30.04.2025 підготовче засідання призначено на 05.05.2025.
У судовому засіданні 05.05.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.
Відповідач підтримав доводи, викладені у відзиві на позов, не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.
За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв'язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.
Керуючись статтями 177, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 04.06.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.
2. Надати представнику Державного підприємства “Укрвугілля» - Царенку Є.П. можливість взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Сторонам справи - забезпечити явку представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Никон О.З.