вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/699/25
Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Друккера Д.Д., розглянувши справу
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМ ІНЖИНІРИНГ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС»
про стягнення 9 329 454,02 грн
Учасники судового процесу:
від позивача: Бурда Т.С.;
від відповідача: Стасюк Р.Ф.;
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОМ ІНЖИНІРИНГ» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» про стягнення 9 329 454,02 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1-11 від 01.11.2021 в частині оплати поставленого обладнання та виконаного комплексу робіт з монтажу обладнання, пусконалагодження та сертифікації. У зв'язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 8 167 289,08 грн основного боргу, 959 778,30 грн інфляційних втрат, 194 219,34 грн 3 % річних та 8 167,30 грн пені.
Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/699/25 від 11.03.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМ ІНЖИНІРИНГ» залишено без руху.
20.03.2025 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі на 30.04.2025.
28.04.2025 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.
30.04.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.
В підготовче засідання 30.04.2025 з'явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору.
Суд в підготовчому засіданні 30.04.2025 задовольнив клопотання позивача про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене вище, господарський суд вважає за доцільне залучити Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
В судовому засіданні 30.04.2025 судом вирішено відкласти підготовче засідання на 05.06.2025, про що зазначено в протоколі судового засідання.
Керуючись ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/699/25 на 05.06.2025 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6.
2. Клопотання позивача про залучення третьої особи на стороні позивача задовольнити.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Чернівецькій області (58018, м. Чернівці, вул. Головна, буд. 205; код ЄДРПОУ 22843868).
4. Запропонувати третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.
5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Повну ухвалу складено та підписано 05.05.2025.
Суддя Л.В. Сокуренко