ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487
м. Київ
31.03.2025Справа № 910/15284/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз»
(ідентифікаційний код: 37535698)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
за участю секретаря судового засідання Степов'юк С.О.
Особи, які беруть участь у справі:
від заявника - не з'явився;
розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Курочкіна О.О. - особисто;
від особи, яка заявила грошові вимоги до боржника:
ТОВ «Альфа-лізинг Україна» - не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредиторами у розмірі 26 503 000 грн у відповідності до п. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 16.12.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання суду призначити на 23.12.2024 о 09:45; викликано для участі у судовому засіданні представників заявника (боржника) та арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби; копію ухвали направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698), Головному управлінню Державної податкової служби України в м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011), арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2123 від 14.05.2024) органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.
У судове засідання 23.12.2024 учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши наявні у справі документи, суд встановив, що в матеріалах справи міститься Договір від 11.10.2024 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) та арбітражною керуючою Курочкіною О.О. Проте, арбітражна керуюча Курочкіна О. О. у судове засідання не з'явилась, заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698), що є обов'язковою вимогою відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не подала.
Ухвалою суду від 23.12.2024 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) про відкриття провадження у справі про банкрутство на 03.02.2025 о 14:15 год; встановлено арбітражній керуючій Курочкіній Оксані Олегівні строк до 27.01.2025 для подачі суду заяви на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698); здійснено виклик у судове засідання заявника.
Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698); уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну (свідоцтво № 2123 від 14.05.2024, адреса 02005, м. Київ, вул. Каховська, 62-А/331); встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Курочкіній О.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 31.03.25 о 10:30 год; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 24.03.2025 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) у встановленому законодавством порядку; зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
12.03.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (ідентифікаційний код: 33942232) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у сумі 5 000 000,00грн.
Ухвалою суду від 17.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою «Альфа-Лізинг Україна» (ідентифікаційний код: 33942232) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) у розмірі 5 000 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 31.03.25 о 10:30; зобов'язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Курочкіну Оксану Олегівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (ідентифікаційний код: 33942232) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
20.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшло повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ «Альфа-Лізинг Україна»
25.03.2025 до суду від «Альфа-Лізинг Україна» надійшло клопотання про долучення документів.
20.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшло пояснення.
28.03.2025 до суду від арбітражної керуючої Курочкіної О.О. надійшло уточнене повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ «Альфа-Лізинг Україна».
У судове засідання 31.03.2025 з'явилась розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Курочкіна О.О. Представники заявника, боржника, а також особи, яка заявила грошові вимоги до боржника у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Арбітражна керуюча повідомила суд, що нею розглянуті та не визнані грошові вимоги ТОВ «Альфа-Лізинг Україна»» з підстав недоведеності належними доказами.
Розглянувши кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (ідентифікаційний код: 33942232) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 000 000,11 грн, судом встановлено наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (позичальник) було укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 16.05.2017 (Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов'язується прийняти її та повернути надані грошові кошти на умовах та у строки, передбачені даним Договором.
Відповідно до умов Договору позикодавцем було надано позичальнику у користування на визначений строк грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги у розмірі 5 000 000,00 (п'ять мільйонів гривень 00 копійок). Згідно з умовами п. 2.4. Договору (в редакції додаткової угоди № 1 до Договору від 17.07.2017) остаточною датою повернення фінансової допомоги сторонами було визначено 17.07.2020, але в обумовлений строк Позичальник не повернув 5 000 000,00 грн. Позикодавець направив відповідну вимогу Позичальнику (вих. № 256/24 від 10.10.2024) про повернення 5 000 000, 00 грн, у відповідь на яку позичальник повідомив в листі (вих. № 16/12/2024 від 16.12.2025), що не здійснює господарську діяльність та не отримує прибутку, у зв'язку з чим не може повернути грошові кошти у розмірі 5 000 000,00 грн.
Так, заявник стверджує, що у ТОВ «Леополіс Джаз» внаслідок невиконання ним умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.05.2017 існує заборгованість перед ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» у розмірі 5 000 000, 00 грн.
На підтвердження заявлених грошових вимог ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» надало суду:
- копію Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 16.05.2017;
- копію Додаткової угоди № 1 від 17.07.2017;
- копію Додаткової угоди № 2 від 03.10.2019;
- копію вимоги про повернення фінансової допомоги;
- копію листа ТОВ «Леополіс Джаз» від 16.12.2024;
- копію акта звіряння за січень - жовтень 2022 року.
Боржник відзиву на заяву з грошовими вимогами ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» не надав, так само як не надав доказів виконання грошових зобов'язань перед заявником.
Арбітражна керуюча грошові вимоги ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» не визнала, посилаючись на те, що акти звіряння не є належним доказом існування заборгованості ТОВ «Леополіс Джаз».
Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом, із застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. Суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора. Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство.
Отже, незалежно від визнання (не визнання) вимог кредитора боржником та розпорядником майна боржника, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника і за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
Відтак, завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 20.09.2022 у справі № 911/2796/21).
При поданні заяв із грошовими вимогами до боржника заявник надав до суду копії актів звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» та ТОВ «Леополіс Джаз» за період 2021 рік, січень 2022 року - жовтень 2022 року, первинні документи,на підставі яких були складені зазначені акти, суду не надавались.
Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, судові рішення, господарські правочини, первинні документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення.
Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку відповідно до підпункту 2.1.1 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого Постановою правління Національного банку України від 30.12.1998 № 566 (зі змінами та доповненнями), є первинні документи, які фіксують факти здійснення цих операцій. Пунктом 5.1 глави 5 вищезазначеного Положенням № 254 визначено, що інформація, яка міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа.
Так, з приводу наданих «Альфа-Лізинг Україна» актів звіряння взаємних розрахунків між «Альфа-Лізинг Україна» та ТОВ «Леополіс Джаз» за період 2021 рік - жовтень 2022 року, суд звертається до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, згідно з якою відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб'єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених кредиторських вимог до боржника на суму 5 000 000,00 грн, у зв'язку з чим суд уважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (ідентифікаційний код: 33942232) у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) на суму 5 000 000,00 грн.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Судом встановлено, що станом на 31.03.2025 інших заяв з грошовими вимогами до боржника від кредиторів не надходило.
Отже, суд вважає за можливе закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» (ідентифікаційний код: 33942232) у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Леополіс Джаз» (ідентифікаційний код: 37535698) на суму 5 000 000,00 грн.
2. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 19.05.2025 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 12.05.2025 надати суду пояснення щодо введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 12.05.2025 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.
5. Викликати у судове засідання учасників справи.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 31.03.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.
Повна ухвала складена 05.05.2025.
Суддя Л.В. Омельченко