Ухвала від 05.05.2025 по справі 910/5252/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 910/5252/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГНЕФТЕПРОДУКТ" (57134, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, селище Весняне, вул. Молодіжна, будинок 6) про стягнення 482447,02 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 в системі «Електронний суд» представником Головного управління Національної поліції у м. Києві сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГНЕФТЕПРОДУКТ" про стягнення заборгованості за Договором оренди майна-нежитлового приміщення №9153 від 26.10.2022 у розмірі 482447,02 грн з яких: 385 617, 43 грн. заборгованості по орендній платі, пеня у розмірі 50 657, 06 грн. 46 172, 53 грн. інфляційних збитків та була передана 28.04.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 6, 7, 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Всупереч зазначеному Позивачем не зазначено п. 6, 7, 8 та 9 частини 3 статті 162 ГПК України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 42, частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції у м. Києві - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 05.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
127075264
Наступний документ
127075266
Інформація про рішення:
№ рішення: 127075265
№ справи: 910/5252/25
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.08.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: стягнення коштів у розмірі 482 447,02 грн
Розклад засідань:
17.06.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
3-я особа:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югнефтепродукт»
за участю:
Самборська Надія Петрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції у місті Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції у місті Києві
позивач (заявник):
Головне управління Національної поліції у місті Києві
представник заявника:
Лукіенко Анастасія Дмитрівна
представник позивача:
Глущенко Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО А І