ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.04.2025Справа № 910/3982/25
За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 42613484)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від заявника - Салівон Д.О.,
від боржника - не з'явилися.
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт» у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.
У зв'язку з тим, що ініціюючим кредитором не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника у справі, господарським судом 02.04.2025 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
Згідно з довідкою від 03.04.2025 автоматизованою системою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 233 від 20.02.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.04.2025.
10.04.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про банкрутство.
У судове засідання, призначене на 30.04.2025, з'явився представник заявника. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено, що у них відсутні станом на 30.04.2025 докази отримання/не отримання боржником ухвали Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт» до розгляду та призначення підготовчого засідання.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Кийспецопт» не подано до суду відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства.
З огляду на викладені обставини, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.05.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.
2. Повторно зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Кийспецопт" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 42613484) у строк до 12.05.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Копію ухвали направити сторонам та арбітражному керуючому Безабчук А.В.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев