ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
05.05.2025Справа № 910/3726/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Державний реєстратор виконавчого Комітету Самбірської міської ради Львівської області Інкевич Наталія Ігорівна (81400, м. Самбір, пл. Ринок, 1, каб.№5),
Приватний нотаріус Львівського міського Нотаріального округу Попайло Наталія Євгеніївна (79049, м. Львів, вул. Скрипника, 1),
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС АПАРТ" (79020, Львівська обл., м. Львів, вул. Під Голоском, буд. 1, кв. 73, ідентифікаційний код 44368959)
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним і скасування наказу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України, на підставі висновку Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 17.02.2025, безпідставно прийнято оспорюваний наказ №765/5 від 17.03.2025, в результаті чого були порушені права та інтереси позивача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
07.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви із додатковими документами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3726/25, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного реєстратора виконавчого Комітету Самбірської міської ради Львівської області Інкевич Наталію Ігорівну, залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Львівського міського Нотаріального округу Попайло Наталію Євгеніївну, залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГОС АПАРТ" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .
02.05.2025 через підсистему ЕСІТС "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши подане клопотання ОСОБА_1 , суд вважає за можливе його задовольнити та проводити підготовче засідання призначене на 07.05.2025 у справі № 910/3726/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua за участі представника - Дунас О.М.
Разом з цим, суд роз'яснює заявникам, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Проводити підготовче засідання призначене на 07.05.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua за участі представника ОСОБА_1 - Дунас О.М.
3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Л. Г. Пукшин