номер провадження справи 7/31/25
29.04.2025 Справа № 908/351/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участю секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №908/351/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера , буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43859282)
до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 80, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05498677)
про стягнення 409 504, 04 грн,
за участю представників учасників справи:
від позивача: Чепенко М.В., ордер серія СА № 1108107 від 01.01.2025, посвідчення №1110 від 02.05.2019
від відповідача: не з'явився
Процесуальні дії у справі.
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі «Електронний суд» 11.02.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 11.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (далі - ТОВ «Запорізький енергетичний альянс») до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (далі - КНП «МЛЕтаШМП») про стягнення заборгованості за договором на постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 01.03.2022 в сумі 409504,04 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.02.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/351/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав. Ухвалою суду від 17.02.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:
1) надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо фактичних та правових підстав коригування обсягів спожитої електричної енергії за період з 01.11.2022 по 24.11.2022, визначення періоду коригування;
2) надати суду копії таких документів (усіх, на які є посилання в позові):
- рахунків № 1/2273/О3Ф від 11.04.2022р.; № 1/2273/04Ф від 09.05.2022p.; №1/2273/О5Ф від 08.06.2022р.; № 1/2273/06Ф від 09.07.2022р.; № 1/2273/07Ф від 09.08.2022р.; № 1/2273/08Ф від 08.09.2022р.; № 1/2273/09Ф від 09.10.2022р.; № 1/2273/10Ф від 08.11.2022р.;
- актів купівлі-продажу 31.03.2022 № 51; 30.04.2022 № 78; 31.05.2022 № 98; 30.06.2022 № 134; 10.07.2022 № 141; 31.08.2022 № 179; 30.09.2022 № 199; 31.10.2022 №228;
- акту передачі-прийому електричної енергії 30.11.2022 №242;
- платіжних інструкцій №272 від 25.04.22р. - 423 523,88 грн.; №272 від 27.04.22 р. - 177 169,47грн.; №392 від 23.05.22 р. - 397 953,48грн.; №420 від 30.05.22 р. - 8 330,00грн.; №433 від 30.05.22 р. - 10 099,94 грн.; №498 від 29.06.22р. - 344 187,38грн.; №514 від 30.06.22р - 45 139,80грн.; №617 від 25.07.22р - 458 308,73грн.; №647 від 19.08.22р. - 488 010,64грн.; №704 від 28.09.22 р - 552 794,71грн.; №29489 від 29.10.22 - 378 424,94грн.; № 29544 від 16.11.22 р. - 20 000,00грн; № 29543 від 17.11.22 р. - 405 499,91грн.;
- листа вих. № 01/2501-14 від 21.01.2025;
- акта взаємних розрахунків станом на 01.12.2024;
- доказів направлення та отримання відповідачем усіх перелічених документів;
3) надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (належними, допустимим та достатніми доказами) щодо визначення дати настання обов'язку відповідача оплатити рахунок № 1/2273/11Ф від 20.01.2025, зазначення такої дати - 05.02.2025;
4) надати суду докази отримання відповідачем рахунку № 1/2273/11Ф від 20.01.2025, акту коригування №242/11 від 30.11.2024;
5) надати суду письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо підстав застосування Закону України «Про ринок електричної енергії» в редакції від 03.09.2023 до правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем у 2022 році;
6) надати суду докази направлення відповідачеві документів на виконання цієї ухвали.
На виконання ухвали суду від 17.02.2025 позивачем у системі «Електронний суд» сформовано письмові пояснення та долучені до них документи на усунення недоліків позовної заяви.
Заява про усунення недоліків позовної заяви позивачем подана у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 03.03.2024 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/351/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.03.2025 о 10 год. 30 хв.
У системі «Електронний суд» 19.03.2025 сформовано заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 20.03.2025 заява ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволена.
У судовому засіданні 25.03.2025 брав участь представник позивача в режимі відеоконференції.
Ухвала суду від 03.03.2025 у справі № 908/315/25 була доставлена до електронного кабінету відповідача 03.03.2025.
Відповідач про причини неявки уповноваженого представника в судове засідання 25.03.2025 суд не повідомив. Правової позиції щодо предмету спору не висловив.
Позивачем 20.03.2025 у системі «Електронний суд» сформовано письмові пояснення у яких позивач зазначає, що листом від 23.12.2022 за вих. № 01-14/1744 відповідач фактично визнав свою заборгованості у розмірі 408957,12грн (копія листа долучена до письмових пояснень). Пояснення долучені до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 25.03.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.04.2025 о 09 год. 30 хв.
У судовому засіданні 15.04.2025 приймав участь представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 15.04.2025 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 29.04.2025 о 12год. 30 хв.
Представник відповідача в судове засідання 29.04.2025 не з'явився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), здійснювалося фіксування судового засідання.
Представник позивача в судовому засіданні 29.04.2025 підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
У судовому засіданні 29.04.2025 справу розглянуто по суті, підписано та проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судових засідань.
Суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до низки статей ГПК України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з даними підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивач та відповідач мають зареєстровані електронні кабінети.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2025 була відправлена судом до електронних кабінетів сторін у справі, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
При цьому судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання.
Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Ураховуючи наведене вище господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі № 908/351/25 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Усі процесуальні документи, що винесені судом у даній справі, були також відправлені до електронних кабінетів сторін, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.
Отже, судом було дотримано права відповідача в частині належного повідомлення про дату, час та місце судових засідань. Однак, відповідач, у свою чергу, наданими йому процесуальним законом правами щодо активної участі у судовому розгляді не скористався.
Відтак суд, із метою дотримання балансу інтересів сторін та забезпечення своєчасного вирішення справи, розглянув її за відсутності представника відповідача.
Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (далі - ТОВ «Запорізький енергетичний альянс») звернувся до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (далі - КНП «МЛЕтаШМП») про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу № 1/2273 від 01.03.2022 в сумі 409504,04 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання за договором в частині оплати за передану та спожиту електричну енергію в обсязі 124 291 кВт-год за період з 01.11.2022 по 24.11.2022 в сумі 409504,04 грн.
Позивачем, відповідно до умов договору було проведено коригування обсягів спожитої електричної енергії відповідачем за період з 01.11.2022 по 24.11.2022, оскільки, по-перше, споживач до 24.11.2022 вибрав весь обсяг електричної енергії, який був передбачений у договорі № 1/2273 від 01.03.2022 про постачання електричної енергії споживачу, а саме у п. 2.3., де очікуваний обсяг становив 1 250 000 кВт*год, по-друге, після закінчення розрахункового періоду за цей проміжок часу було зафіксоване фактичне споживання електроенергії, яке не відповідало даним зафіксованим в первинних документах за листопад 2022 року.
Коригування Акту прийому передачі електроенергії №242 від 30.11.2022 було проведено шляхом складання Акту коригування №242/11 від 30.11.2024.
Позивач 20.01.2025 виставив відповідачу відкоригований рахунок №1/2273/11Ф, згідно з яким відповідач до 05.02.2025 зобов'язаний був сплатити позивачу суму коштів в розмірі 409 504, 04 грн, у т. ч. ПДВ., за передану та спожиту електричну енергію в обсязі 124 291,00 кВт-год за період з 1 листопада 2022 року по 23 листопада 2022 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, згідно п. 2 додатку №2 до вказаного договору.
Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 598, 599, 610, 612, 614, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 199, 218, 256 Господарського кодексу України, ст.ст. 56, 75 Закону України «Про ринок електричної енергії».
Відповідач правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористався, відзив на позов, жодних доказів суду не надав, позицію щодо предмету спору не висловив, участі у судових засіданнях не брав.
Керуючись положеннями ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, суд вирішив справу за наявними матеріалами.
Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (надалі - позивач/постачальник) 01.03.2022 уклало з Комунальним некомерційним підприємством «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (надалі - відповідач/споживач) договір № 1/2273 (надалі - договір) про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п.2.3 договору очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період з 01.03.22р. 00:00 по 31.12.22р. 24:00 становить 1 250 000 кВт*год. та відповідає очікуваному обсягу електричної енергії, заявленому операторам системи розподілу.
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в Заяві приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору (п.3.1. договору).
Для забезпечення безперервного надання послуг з постачання електричної енергії споживачу постачальник зобов'язується здійснювати своєчасну закупівлю електричної енергії в обсягах, що з належних умов забезпечать задоволення попиту на споживання електричної енергії споживачем (п.4.1. договору).
Відповідно до п.5.1. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначені Комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору.
Загальна вартість цього договору становить 4 118 400,00 грн. у т.ч. ПДВ 684 400,00грн. (п.5.2. договору).
Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.11. договору).
Розрахунки споживача за цим договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання (п.5.12. договору).
Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. Датою виконання зобов'язань споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата зарахування на банківський рахунок постачальника грошових коштів (п.5.13. договору).
Споживач здійснює плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або через постачальника, або безпосередньо оператору системи. Спосіб оплати за послуги розподілу (передачі) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком №2 до цього договору (п.5.16. договору).
Споживач зобов'язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами договору (пп.1 п. 6.2).
Споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку (пп. 8 п. 6.1).
Відповідно до п.5.19. зазначеного договору: «Комерційна пропозиція, яка є додатком 2 до цього договору, має містити наступну інформацію:
· ціну за одиницю електричної енергії;
· спосіб оплати (по факту);
· термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати;
· визначення способу оплати послуг з розподілу (через Постачальника та/або напряму з оператором системи);
· наявність штрафних санкцій за дострокове розірвання договору у випадках не передбачених умовами договору;
· термін дії договору та умови пролонгації.
Після прийняття споживачем комерційних пропозицій постачальника внесення змін до них можливе лише за згодою сторін або в порядку, встановленому чинним законодавством.»
Постачальник зобов'язаний нараховувати і виставляти рахунки споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ, цим договором та Комерційною пропозицією, що є додатком 2 до цього договору (п.7.2. договору).
Між сторонами 01.03.2022 укладено та підписано додаток 2 (Комерційна пропозиція) до вказаного договору на постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п. 1 додатку 2 (Комерційна пропозиція) до вказаного договору, «Ціна за одиницю електричної енергії: Ціна 1 кВт*год складає 2,7456грн без ПДВ, ПДВ 20% - 0,5491 грн, разом з ПДВ - 3,29472 грн, що включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії на відповідний розрахунковий період.
Якщо протягом строку дії цього договору на підставі постанов НКРЕКП тариф на передачу електроенергії для ПрАТ «НЕК «Укренерго» буде збільшуватися, сторони договору, відповідно до п.1-8 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» повинні переглянути ціну І кВт*год електроенергії за даним договором, відповідно до рівня збільшення тарифів згідно Постанов НКРЕКП.
Відповідно до п. 2 додатку 2 (Комерційна пропозиція) до вказаного договору, спосіб оплати: Розрахунковим періодом є 1 календарний місяць. Споживач здійснює повну оплату вартості у розмірі 100% обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії, згідно з наданими постачальником рахунками та актами приймання-передачі електричної енергії.
Постачальник надсилає споживачу сформовані за розрахунковий період рахунок та акт приймання-передачі на електронну адресу 2794580@gmail.com а також у паперовому вигляді на адресу споживача: вул. Перемоги, 80.
Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати: Рахунки та акти приймання-передачі електричної енергії надаються постачальником не пізніше 10 (десять) робочих днів після закінчення розрахункового періоду.
Оплата споживачем має бути здійснена у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п'ять) робочих днів з моменту його отримання, але не більше 90 (дев'яносто) календарних днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії.»
Відповідно до п. 5 додатку 2 (Комерційна пропозиція) до вказаного договору, термін дії договору та умови пролонгації: договір укладається на строк з моменту підписання по 31.12.2022 року (включно), але у будь-якому разі до повного виконання сторонами гарантійних зобов'язань за договором.
Також відповідачем підписано заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток N 1 до вказаного договору), в якій визначено перелік точок комерційного обліку.
На виконання п. 2.1. вказаного договору позивач передав відповідачу в період з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 13 год. 00 хв. 24.11.2022 електричну енергію в об'ємі 1 250 166 кВт*год на загальну суму коштів 4 118 946,92 грн, включно з ПДВ, що підтверджується:
1. Актом купівлі - продажу 31.03.2022 № 51; 2. Актом купівлі - продажу 30.04.2022 № 78; 3. Актом купівлі - продажу 31.05.2022 № 98; 4. Актом купівлі - продажу 30.06.2022 № 134; 5. Актом купівлі - продажу 10.07.2022 № 141; 6. Актом купівлі - продажу 31.08.2022 № 179; 7. Актом купівлі - продажу 30.09.2022 № 199; 8. Актом купівлі - продажу 31.10.2022 №228; 9. Актом передачі-прийому електричної енергії 30.11.22 №242; 10. Акт коригування №242/11 від 30.11.24р. до Акту купівлі передачі-прийому електричної енергії №242 від 30.11.2022.
На виконання п. 7.2 договору позивач в за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2022 по 13 год. 00 хв. 24.11.2022 нараховував і виставляв рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію, а саме: 1. РАХУНОК № 1/2273/О3Ф від 11.04.2022р.; 2. РАХУНОК № 1/2273/04Ф від 09.05.2022p.; 3. РАХУНОК № 1/2273/О5Ф від 08.06.2022р.; 4. РАХУНОК № 1/2273/06Ф від 09.07.2022р.; 5. РАХУНОК № 1/2273/07Ф від 09.08.2022р.; 6. РАХУНОК № 1/2273/08Ф від 08.09.2022р.; 7. РАХУНОК № 1/2273/09Ф від 09.10.2022р.; 8. РАХУНОК № 1/2273/10Ф від 08.11.2022р.; 9. РАХУНОК № 1/2273/11Ф від 20.01.2025р. на загальну суму 4 118 946,92 грн, включно з ПДВ.
Загалом в період з 25.04.2022 по 17.11.22 включно відповідач на виконання п. 2 додатку 2 до вказаного договору, перерахував на поточний рахунок позивача платежі в сумі - 3 709 442,88 грн у т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними в матеріалах справи.
Листом від 23.12.2022 № 01-14/1744 відповідач підтвердив, що станом на 01.11.2022 фактичний залишок грошових коштів за договором, від зазначеного у п. 5.2 договору, складає 408957,12грн. Але, ураховуючи те, що Акт № 242 від 30.11.2022 не може бути підписаний в запропонованій редакції, через те, що це фактично призводить до зміни істотних умов договору, що є порушенням ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», просив позивача привести акт за спожиту електричну енергію у листопаді 2022 у відповідність до умов укладеного договору № 1/2273 від 01.03.2022, а саме зазначивши в акті приймання - передачі фактичний обсяг спожитої електричної енергії в обсязі 124125кВт/год, на загальну суму 408957,12грн. А також зазначив, що у відповідача наявні кошти на сплату рахунку та акту приймання - передачі електричної енергії в обсязі 124125 кВт/год.
Актом коригування №242/11 від 30.11.2024 до Акту купівлі передачі-прийому електричної енергії №242 від 30.11.2022 підтверджено факт передачі та споживання електричної енергії відповідачем у період з 1 листопада 2022 року по 23 листопада 2022 року в об'ємі 1 250 166 кВт*год на загальну суму 409 504,04 грн.
Відповідач не виконав свої зобов'язання, визначені п. 2 Додатку №2 до вказаного договору, а саме: не здійснив оплату в розмірі 100% вартості спожитої електричної енергії, переданої за Актом коригування №242/11 від 30.11.2024 до Акту купівлі передачі-прийому електричної енергії №242 від 30.11.2022.
Вказана сума мала бути перерахована на спеціальний рахунок позивача, проте цього не було здійснено відповідачем.
Позивач 20.01.2025 виставив відповідачу відкоригований рахунок №1/2273/11Ф, згідно з яким відповідач до 05.02.2025 зобов'язаний був сплатити позивачу суму коштів в розмірі 409 504,04 грн у т. ч. ПДВ. за передану та спожиту електричну енергію в обсязі 124 291,00 кВт-год за період з 1 листопада 2022 року до 23 листопада 2022 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача, згідно п. 2 Додатку №2 до вказаного договору.
Як свідчить поштове відправлення, вказаний рахунок представник відповідача за довіреністю отримав 28.01.2025.
Жодних зауважень та звернень із приводу незгоди з отриманим рахунком, розрахованою сумою, відповідач позивачу не надавав.
Станом на дату звернення позивача до суду відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманої від позивача електричної енергії не виконані, сума заборгованості становить 409504,04грн.
Доказів протилежного відповідач суду не надав.
Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.
Спірні правовідносини сторін є господарськими.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Зобов'язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 ЦК України.
За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або ін. подібним використанням, а замовник зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За приписами ч. 1-3 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Відповідно до положень ст.. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Умови постачання електричної енергії, права та обов'язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу. У договорі постачання електричної енергії споживачу визначаються, зокрема, перелік послуг, що надаються електропостачальником; ціна електричної енергії та послуг, що надаються; строк дії договору, умови припинення, пролонгації та розірвання договору, зокрема в односторонньому порядку споживачем у разі зміни електропостачальника, а також умови дострокового розірвання договору із зазначенням наявності чи відсутності санкції (штрафу) за дострокове розірвання договору; інші положення залежно від специфіки та виду послуг, що надаються електропостачальником.
Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
За приписами ст.. 75 згаданого закону розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу), відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконання умов договору у період з 01.11.2022 по 23.11.2022 позивач продав, а відповідач спожив електричну енергію у розмірі 124 291,00 кВт-год на загальну суму 409 504,04 грн у т. ч. ПДВ.
Отже, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1/2273 у розмірі 409504,04 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ГПК України господарський суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на Сторони. Кожна Сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не Стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити повністю.
Судові витрати.
Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 4914,05 грн судового збору.
Також, суд констатує наявність підстав для повернення з Державного бюджету України суми зайво сплаченого судового збору.
Із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» сплачено судовий збір у розмірі 6142,57 грн (платіжна інструкція № 11 від 17.01.2025 та платіжна інструкція № 12 від 22.01.2025 ).
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Одночасно, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Беручи до уваги викладене, враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру, у розумінні Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позову із застосуванням коефіцієнту 0,8 становить 4914,05 грн (6142,57 грн х 0,8).
Із наведеного слідує, що позивач сплатив суму судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом. Сума зайво сплаченого судового збору складає 1228,53 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Отже, сума зайво сплаченого ТОВ «Запорізький енергетичний альянс» судового збору в розмірі 1228,52 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України за наявності відповідного клопотання.
Позиція суду щодо необхідності розрахунку судового збору із застосуванням пониженого коефіцієнту узгоджується з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 80, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 05498677) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький енергетичний альянс» (69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. 46, офіс 215, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43859282) 409504 (чотириста дев'ять тисяч п'ятсот чотири) гривні 04 копійки суми основного боргу, 4914 (чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) гривень 05 копійок суми судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено та підписано 05.05.2025.
Суддя І.Є. Лєскіна