вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"05" травня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/251/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви
фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
про визнання недійсним договору
у справі № 907/251/25
за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро
до відповідача фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича, м.Мукачево Закарпатської області
про стягнення 187 323,45 грн заборгованості
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича про стягнення 187 323,45 грн заборгованості за кредитним договором №N20.21.0000000423 від 03.08.2023, в тому числі 154 799,86 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 14 023,59 грн загального залишку заборгованості за процентами, 2 500,00 грн загального залишку заборгованості за винагородою, 1 000,00 штрафу (фіксована складова) та 15 000,00 грн штрафу (змінна складова).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/251/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи №907/251/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено учасникам справи строк на подання суду заяв по суті справи.
04.04.2025 за вх.№ 02.3.1-05/448/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла зустрічна позовна заява (від 03.04.2025) за позовом фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича до відповідача Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання недійсним з моменту укладення пункту А10 кредитного договору №N20.21.0000000423 від 03.03.2023.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.04.2025 залишено зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів сплати судового збору, крім того суд звернув увагу заявника на необхідності уточнення позовної вимоги.
21.04.2022 за вх.№ 02.3.1-02/3782/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом, до якого долучено докази сплати судового збору та заява щодо зміни предмета позову у зв'язку з допущеною опискою у прохальній частині зустрічного позову, яку просить викласти в такій редакції: "визнати недійсним з моменту укладення пункту А10 кредитного договору №N20.21.0000000423 від 03.08.2023".
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).
Судом встановлено, що зустрічний позов поданий у встановлений законом строк для подання відзиву на позов, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також вимоги за зустрічним та первісним позовом є взаємопов'язаними, оскільки виникли з одних правовідносин за кредитним договором № N20.21.0000000423 від 03.08.2023.
Зокрема, вимоги первісного позову ґрунтуються на неналежному виконанні умов договору відповідачем щодо погашення кредиту, а вимоги зустрічного позову стосуються недійсності зобов'язань за вказаним договором в цілому.
Отже, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає такі достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.
Частиною 7 статті 180 ГПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 907/251/25 за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 46, 162, 164, 172, 173, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича, про стягнення 187 323,45 грн заборгованості.
2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/251/25 за первісним позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича, про стягнення 187 323,45 грн заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Мартина Себастяна Федоровича до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" про визнання недійсним договору за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
3. Підготовче засідання у даній справі призначити на 04 червня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відзиву на зустрічний позов протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.
5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання до суду заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді відповідно до норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Є. Мірошниченко