вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/5703/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мартинюка С.В. за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130", м. Дніпро
про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації.
14.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення.
15.04.2025 до суду від представника відповідача адвоката Патики А.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 призначено судове засідання на 28.04.2025 для розгляду заяви представника відповідача адвоката Патики А.В. про ухвалення додаткового рішення.
25.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення до позову, за змістом яких Позивачка просить суд залишити без задоволення заяву представника відповідача адвоката Патики А.В. про ухвалення додаткового рішення та долучено довідку про доходи №8702247720772114 від 24.05.2025 та отримання пенсії.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті,
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України врегульовано, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.
06.01.2025 між Відповідачем (Замовник) та адвокатом АО "Погрібної Ольги та Патики Андрія" в особі керуючого партнера Патики Андрія (Виконавець) укладено договір про надання професійної правової допомоги №04 (далі Договір) предметом якого є надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.
За змістом укладеного Договору вбачається, що сторони узгодили, що під професійною правничою допомогою розуміють надання адвокатами АО "Погрібної Ольги та Патики Андрія" - представництва/захисту Замовника в Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/5703/24.
В свою чергу п. 2.3.1. Договору встановлено, що за цим Договором Замовник зобов'язаний належним чином оплатити послуги, які надаються Виконавцем.
Відповідно до п. 3.1. Договору вбачається, що вартість послуг (фіксована ставка адвокатського гонорару) сторонами узгоджена в сумі 15 000, 00 грн.
Оплата гонорару здійснюється Клієнтом наступним чином:
- 7 500, 00 грн. сплачується протягом 2-х банківських днів з дня підписання даного до говору;
- 7 500, 00 грн. сплачується протягом 20-ти календарних днів з дня ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі №904/5703/24, яким у задоволенні позовних вимог до Клієнта буде відмовлено.
У вартість даної послуги також входить складання та подача відзиву на позовну заяву, заперечення, заяви, клопотання, письмові пояснення, участь в судових засіданнях.
Оплата здійснюється на підставі рахунку.
На виконання вимог п. 3.1. Договору про надання професійної правової допомоги №04 від 06.01.2025 представником долучено наступні документи:
- копію рахунку №1 від 06.01.2025 про сплату за професійну правничу допомогу на суму 7 500, 00 грн.;
- копію платіжної інструкції №238 від 06.01.2025, що свідчить про сплату ОСББ "Донецьке шосе 130" за професійну правничу допомогу на суму 7 500, 00 грн.;
- копію рахунку №2 від 14.04.2025 про сплату за професійну правничу допомогу на суму 7 500, 00 грн.;
- копію платіжної інструкції №267 від 14.04.2025, що свідчить про сплату ОСББ "Донецьке шосе 130" за професійну правничу допомогу на суму 7 500, 00 грн.;
- акт виконаних робіт від 14.04.2025 за Договором про надання професійної правової допомоги №04 від 06.01.2025 на загальну суму 15 000, 00 грн.
Законодавством не встановлено спеціальних вимог до розрахункового документа, який повинен надати адвокат при сплаті клієнтом послуг, а також не встановлено форму такого документа, а отже, адвокат може видати клієнту складений в довільній формі документ (квитанція, довідка, тощо), який буде підтверджувати факт отримання коштів від клієнта. Дана правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 16.04.2020 у справі №727/4597/19.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5 с. 129 ГПК України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Згідно ч. 7 ГПК України передбачено, якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.
Частиною 8 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В обґрунтування заявлених витрат на правову допомогу позивачем надані належні докази (договір, акти виконаних робіт, платіжні доручення), які вказують на доцільність, розумність та співмірність витрат з об'ємом наданої правової допомоги.
Господарський суд звертає увагу, що в матеріалах справи в розумінні ч. 5 ст. 126 ГПК України відсутні клопотання Позивача з вимогою зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В свою чергу, посилання Позивачки на скрутне матеріальне положення не є підставою для звільнення від сплати витрат на правничу допомогу.
Згідно ч. 4 ст. 129 ГПК України вбачається, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, у разі відмови в позові покладаються на позивача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2025 по справі №904/5703/25 ухвалено про відмову у задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про визнання недійсним рішення установчих зборів та припинення ОСББ шляхом ліквідації.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що понесені позивачем витрати на правову допомогу відповідають складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг, є безпосередньо пов'язаними з розглядом справи, а їх розмір є розумним та пропорційним до предмету спору, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у даній справі підлягає задоволенню, до стягнення належать 15 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вказані витрати є справедливими та співмірними.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" (49125, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 130; ідентифікаційний код юридичної особи 44754482) 15 000, 00 грн. витрат на професійну правову допомогу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України
Повний текст додаткового рішення складено 05.05.2025.
Суддя С.В. Мартинюк