Ухвала від 29.04.2025 по справі 904/1151/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/1151/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", сел. Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 846 840,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Степанов Є.В.

від відповідача Касьян М.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 163 020,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 26.02.2025 за комерційним курсом гривні до долару США становить 6 846 840,00 грн., що складають суму заборгованості за договором суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

17.04.2025 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

23.04.2025 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Обгрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає, що предметом судового розгляду за змістом позовної заяви є заборгованість з оплати коштів за договором суборенди № 03/08 від 03.08.2023 р., до матеріалів справи позивачем надано копію договору суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2025 р. (з додатком № 1), який посвідчено представником останнього як такий, що відповідає оригіналу.

Крім того, до матеріалів справи надано витяги з Державного реєстру речових прав в кількості 45 шт., які також посвідчені представником позивача як такі, що відповідають оригіналам.

За вказаних обставин, відповідач вважає, що у позивача є в наявності оригінали вказаних документів.

З огляду на те, що відповідач стверджує, що договір суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2025 р. (з додатком № 1) він не підписував та не подавав державному реєстраторові Глеюватської сільської ради, Дніпропетровської області жодних заяв про реєстрацію договору суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2025 р., відповідач просить суд витребувати оригінали документів, а саме: договір суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023 р. з додатком № 1; витяги з Державного реєстру речових прав індексний номер витягів: 413588288; 413594876; 413591501; 413604748; 413044924; 413042470; 413038602; 413040105; 413037109 413035754; 413028961; 413024085; 413060385; 413057776; 413063424; 413452530; 413459987; 413464872; 413462124; 413463450; 413468396; 413466927; 413553772; 413557156; 413571730; 413636987; 413637751; 414015271; 414026274; 414021193; 414018052; 414023680; 414011187; 414003733; 413992620; 414056526; 414036655; 414040660; 414039032; 414042415; 414044793; 414050072; 414051350; 414046857; 414048638.

У підготовчому засіданні, що відбулось 29.04.2025 представник позивача не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського Процесуального Кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним витребувати у позивача оригінали договіру суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023 р. з додатком № 1 та витягів з Державного реєстру речових прав індексний номер витягів: 413588288; 413594876; 413591501; 413604748; 413044924; 413042470; 413038602; 413040105; 413037109 413035754; 413028961; 413024085; 413060385; 413057776; 413063424; 413452530; 413459987; 413464872; 413462124; 413463450; 413468396; 413466927; 413553772; 413557156; 413571730; 413636987; 413637751; 414015271; 414026274; 414021193; 414018052; 414023680; 414011187; 414003733; 413992620; 414056526; 414036655; 414040660; 414039032; 414042415; 414044793; 414050072; 414051350; 414046857; 414048638.

З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 21.05.2025 о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
127074659
Наступний документ
127074661
Інформація про рішення:
№ рішення: 127074660
№ справи: 904/1151/25
Дата рішення: 29.04.2025
Дата публікації: 07.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 12.05.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 6 846 840,00 грн.
Розклад засідань:
29.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.06.2025 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2026 14:25 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
ІВАНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Фізична особа- підприємець Квасов Олександр Петрович
заявник:
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємця Квасов Олександр Петрович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро"
представник:
Новиков Олександр Анатолійович
представник відповідача:
Адвокат Касьян Микола Степанович
представник позивача:
Степанов Євгеній Віталійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ