вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
02.05.2025р. Справа № 904/1773/25
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області, м. Рівне
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест», м. Дніпро
Про: скасування договору та стягнення 56 371,42грн.
Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ «Інтекс Інвест» (відповідач), в якій просить суд:
- скасувати договір поставки з ТОВ «Інтекс Інвест» №495/116-22 від 22.12.22р.;
- стягнути 56 371,42грн. (в т.ч.: 50 760,00грн. - основний борг, 4 161,70грн. - пеня, 429,65грн. - 3% річних та 1 020,07грн. - інфляційні нарахування).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №495/116-22 від 22.12.22р. в частині поставки товару.
Ухвалою суду від 17.04.25р. позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати ціну позову; вказати обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вказавши умови договору, щодо оплати та поставки товару; як виконувався договір сторонами; навести відповідні докази на підтвердження цих обставин; навести обґрунтований розрахунок стягуваної суми, у томі числі пені, 3% річних та інфляційних нарахувань; вказати правові підстави «скасування» спірного договору; вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ «Про судовий збір» порядку і розмірі, а саме: 6 056,00грн; вказати ідентифікаційний код сторін.
01.05.25р. на адресу суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, яка містить відомості про наявність електронного кабінету у сторін, ціну позову, ідентифікаційний код сторін, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, у томі числі пені, 3% річних та інфляційних нарахувань. Окрім того, позивачем вказано обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, вказано умови договору, щодо оплати та поставки товару, як виконувався договір сторонами та правові підстави «скасування» спірного договору. Однак позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Стосовно сплати судового позивач зазначив, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Казначейство утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.
Постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.21р. №590 затверджено Порядок виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану. Так пунктом 19 Порядку виконання повноважень Казначейством в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює Казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору. У зв'язку з вищевикладеним, позивач не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
- військовослужбовці;
- батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
- одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
- члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
- особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вищезазначена норма закріплює дискреційне право, а не обов'язок суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати. Його реалізація не може призводити до порушення принципу процесуального рівноправ'я сторін та знаходиться у безпосередній залежності від доведеності за допомогою належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів обставин щодо того, що скрутне майнове становище особи не дозволяє їй сплатити судовий збір у встановленому чинним законодавством розмірі.
З метою недопущення зловживання процесуальними правами суд має враховувати: предмет спору, наявність у особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, рахунків у банківських та інших фінансових установах та можливість розпорядження ними, вік особи та її працездатність, склад сім'ї та наявність утриманців тощо.
Таким чином, для задоволення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд на підставі поданих доказів має встановити дійсний майновий стан сторони та чи підпадає така сторона до осіб, яким надано таке право.
Встановлений статтею 8 Закону України «Про судовий збір» перелік умов, за яких особі може бути відстрочено або розстрочено сплату судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є вичерпним.
Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.01.21р. у справі №0940/2276/18.
Однак позивач - Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області до вказаних категорій осіб не відноситься та не підпадає під умови статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Отже, у суду відсутні правові підстави для відстрочення або розстрочення, звільнення позивача від сплати судового збору.
Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви не містять документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.05.2025р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєв О.Ю.