вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про продовження підготовчого провадження
"29" квітня 2025 р. Cправа № 902/393/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Андрущенко Г.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10-Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)
до: Комунального підприємства "Водограй с. Краснопілка Гайсинського району" (вул. Центральна, 16, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 84 931,04 грн
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 51-950вих-25 від 21.03.2025 (вх. № 422/25 від 31.03.2025) керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Краснопільської сільської ради з вимогами до Комунального підприємства "Водограй с. Краснопілка Гайсинського району" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", у якій прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 08.01.2024 та № 3 від 30.07.2024 до Договору № 1410937 від 02.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення коштів в розмірі 84 931,04 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
Суд, ухвалою від 02.04.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/393/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.04.2025.
08.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 08.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/3624/25 від 08.04.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С., в якому остання наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.
21.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 51-1262вих-25 від 14.04.2025 за підписом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Євгена Комаровського з наведенням заперечень щодо доводів відповідача-2, викладених у відзиві на позовну заяву.
24.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення №б/н від 24.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4345/25 від 24.04.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. на відповідь на відзив № 51-1262вих-25 від 14.04.2025.
29.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 29.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4517/25 від 29.04.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-2.
На визначений час у судове засідання 29.04.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.
Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
При цьому суд зауважує, що за приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Судом встановлено, що станом на 29.04.2025 строк для подання Комунальним підприємством "Водограй с. Краснопілка Гайсинського району" відзиву не сплив, а тому відсутні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/393/25 для судового розгляду по суті.
З урахуванням на вищезазначене та з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/393/25 на 30 днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 29.04.25 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).
3. Явка учасників в судове засідання не є обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
5. Зобов'язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.
6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Примірник ухвали надіслати Гайсинській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі, Краснопільській сільській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - до електронних кабінетів в ЄСІТС, Комунальному підприємству "Водограй с. Краснопілка Гайсинського району" - рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти: krasnopilkatgvodograj@gmail.com.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
9. Повідомити Комунальне підприємство "Водограй с. Краснопілка Гайсинського району", що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями № 3200-IX від 29.06.2023.
Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Дата складання повного тексту ухвали 05.05.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - КП "Водограй с. Краснопілка Гайсинського району" (вул. Центральна, 16, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)