Ухвала від 05.05.2025 по справі 902/158/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" травня 2025 р. Cправа № 902/158/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" (бульвар Незалежності, буд. 18-Б, офіс 21, м. Бровари, Київська область, 07400, код 39300815)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН" (вул. 600-річчя, буд. 17, каб. 909, м. Вінниця, 21021, код 43162124)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/158/24 за заявою ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО" до ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Белінська Н.О.

29.04.2025 до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання, згідно якого ліквідатор просить зобов'язати Одеську митницю надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій в паперовому вигляді.

Вказане клопотання мотивовано тим, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 01.04.2025 зобов'язано Одеську митницю надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій.

На електронну адресу ліквідатора надійшли електронні копії документів, що надавалися до митного оформлення ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" (колишня назва ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ") митному послу "Придунайський" Одеської митниці.

Однак, для встановлення наявності дебіторської заборгованості та за необхідності в подальшому звернення до суду необхідні належним чином завірені копії всіх документів в паперовому вигляді.

Враховуючи наведені обставини, розпорядник майна просить витребувати вказані в клопотанні документи.

Розглянувши вказані клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, окрім іншого, аналізує фінансовий стан банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати вказані в клопотанні докази.

Керуючись ст. 2, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 42, 81, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Белінської Н.О. від 29.04.2025 про зобов'язання надати належним чином завірені контракти задовольнити.

2. Зобов'язати Одеську митницю (вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, Одеська обл., 65078) в строк до 19.05.2025 надати за період з 27.02.2021 року по даний час належним чином завірені контракти укладені між ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН" (колишня назва: ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" код ЄДРПОУ 43162124) із фірмами-нерезидентами, інвойси (рахунок-фактура); специфікації; карантинних сертифікатів; митних декларацій у паперовому вигляді.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.05.2025.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" - litigation@otpleasing.com.ua; m_spirit@ukr.net; ТОВ "АГРОТРЕЙДЛЮКС" - Agrotraidlux@ukr.net; ІНФОРМАЦІЯ_2 Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Одеській митниці - вул. Лип Івана та Юрія, 21 А, м. Одеса, Одеська обл., 65078;

Попередній документ
127074439
Наступний документ
127074441
Інформація про рішення:
№ рішення: 127074440
№ справи: 902/158/24
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.02.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
17.04.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
24.04.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
21.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
01.07.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
24.09.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.10.2024 15:00 Господарський суд Вінницької області
20.02.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
01.04.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.04.2025 14:50 Господарський суд Вінницької області
19.05.2025 15:00 Господарський суд Вінницької області
19.06.2025 11:00 Господарський суд Вінницької області
07.07.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
15.08.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.10.2025 11:30 Господарський суд Вінницької області
16.10.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
15.12.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.01.2026 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ЛАБУНСЬКА Т І
ЛАБУНСЬКА Т І
ПАВЛЮК І Ю
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна
Арбітражний керуючий Томашук Микола Савелійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ФІН-ІНВЕСТ ПОЛІССЯ" (ТОВ "СІЛЬГОСПЛАН")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосплан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬГОСПЛАН"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
ТОВ "АГРОТРЕЙДЛЮКС"
ТОВ "Альфа-Лізинг Україна"
ТОВ "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
заявник:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
ТОВ "Стратегія сучасності"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін-Інвест Полісся"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейдлюкс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія сучасності"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
ТОВ "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логіст Електро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ ЕЛЕКТРО"
представник апелянта:
Островерх Руслан Володимирович
представник кредитора:
Васильєва Анастасія Олександрівна
Сніцаренко Анатолій Анатолійович
представник позивача:
Гонта Оксана Анатоліївна, арбітражний керуючи
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
РОЗІЗНАНА І В
ЮРЧУК М І